不是谁都有躺平的资本，这个即是宏观经济体的前提，也有单个家庭的因素！
1）物质必须极大丰富
2）家庭刚性开支不能太高，负债也不能太高
这两个因素缺一不可，第一个是由于经济产出规模决定的人均可消费商品的上限，尤其是基本生活物资，富人就是再能吃，也不可能一顿吃掉几顿食品，只是价格上差异比较大而已，而剩下的商品就要根据市场的供需关系定价，生产越多，基本生活物资的价格越稳定，这个是所谓躺平的基础。工业国的年轻人躺平的门槛极低，农业生产本身在机械化、科技附加大规模应用下产出大幅度提升，结合国家价格管控，用工业品去海外换农业品等，工业品本身就跟更不用说了，质量越来越好，价格越来越亲民，可消耗的商品是极高的，且实际上的支出也并不是遥不可及，比如汽车产业的发展，不要说十几年前，就是五六年前都不敢想象。
第二个就是家庭的刚性开支不能太大，这就与个人消费形成了强烈的反差，一个过得好和全家过得好完全是天差地别的开支，房婚育教医，任何一环都可能压垮一个家庭的财务，比如传统文化下的安居才能乐业，也逐渐成为婚的前提，户籍、房子与基础公共资源的捆绑，又是育和教的重要前提，这个时候，你会发现一个家庭几个钱包，只要办一件事，基本就被掏空了，所谓的六个钱包理论，极具透支性，一旦上了车，一系列的刚性开支都等着呢，比如月供、婚育，掏空父母钱包以后的养老问题（尤其是农村老人），高速城镇化中的税源恰恰就是这些后进城的群体，上有老、下有小，中间有贷款，死都不敢死，还有躺平的选择？
所以现在的躺平，在中日韩这样的经济体非常具有代表性，都是世界排名前列的工业国，维持个人生活水平其实不难，但如果你想追求更多，基本很难，也都出现过房地产泡沫，其中日本出清的比较彻底，剩下的两个还早着呢，结合韩国的经济结构和结构固化，年轻人低欲望化高自杀率冠绝全球，而我国发展相对于日韩比较晚，经济失速也才刚开始，很多问题暴漏的还不够彻底，再观察十年吧，年轻人的生存状况是否比现阶段的韩国年轻人好，都是巨大的未知数，韩国也只是发展更早而已。
回到这个问题，你会发现，所谓的躺平极具年龄特征，也就是那些，还没背负高杠杆，没有婚育之前，就选择了低欲望化的群体，与之形成鲜明对比的是已经上车的群体，后者比任何人都更怕失业，根本没有躺平的条件，在外哪怕被人按在地上压榨，也不敢反抗，因为家里有巨大的刚性开支。如果年轻人想要在低增长下突破阶层壁垒呢？那就要在自己年轻的时候去比有家室的人更能卷，这个是生理层面的优势，这就是为什么35岁的就业歧视非常巨大的原因，年轻人差异化巨大，要么非常能卷，要么躺平也能过得很好，非常能卷的自然是顶上卷不动的35岁劳动者，这些人往往还背负20/30年的贷款，一点都不敢松懈，除非真的身体扛不住被筛选下来，可能也会因此跌落阶层。
之前就给出过一个结论，内卷加剧和低欲望化其实是一回事，只是年轻人在经济失速和阶层固化下的两种选择的方向，门槛越高，则冲击阶层壁垒所需付出的代价越高，这就带来了一部分必须内卷才能把上面的35岁以上的人踢下来，这些人也是背水一战，进一步加剧了内卷的强度。反之，另一部分人在工业化和劳动力红利还没消散之前，物价低，服务价格低，除了传统理念的约束，过上了物质极大丰富的生活，大家都在卷生产，而消费端甚至是通缩的，维持自身的生活质量反而成了摆脱传统教条束缚年亲人的主动或者被动选择。
这还只是一阶影响，且躺平的人越多，反而加速了政策的让利，比如低欲望化下的房地产，你会发现都不抢了，降价也就来了，各类的税收利息也就出来了，当时不卷着上车，省下来数年乃至于十数年的劳动所得，最后卷了半天，发现是用健康给别人做嫁衣。
所以理性层面是有经济基础的，也就是你愿意为冲击阶层付出的代价，但更多的还是经济增速放缓叠加阶层固化下的被迫选择，所谓的简单生活，其实反而不简单，有更多的分配来给投资自己，年轻都过不好，比如顺周期死亡效应，越内卷，低收入的中下阶层死亡率越高，都未必能健康活到老，还害怕五十年后的养老困局，养老金能发到什么时候都是个未知数呢，过好当下未必不是一种选择，不合作也未必不是一种利益争取的方式。