《新京报》水平太菜了，至今还没有发现问题所在，可悲啊，建议多去香港跑一跑，为什么香港就没有烂尾楼呢？我也越来越认同处理一个问题，没有十年20年恐怕是解决不了了。民智太低，受伤都不知道问题出在哪里。
谁违约谁担责？对吗？说好的，买房者每月交房供，房子虽然烂尾了，但买房者如果停止交房供就违约了，所以买房者全责，买房者单方面违约是不对的，所以谁违约谁担责中，明显是买房者违约了。
区别在于，香港是收到房后，买房者才开始交房供。而大陆是买房者还没有收到房就开始交房供了，这个约就有问题。为什么买房者那么傻？这样的合同也敢签？还是买房者全责。
不但如此，即使房子被法拍了，不属于买房者了，还要继续交房供，因为这钱是欠的银行的，这房子在事实上构成了一套房收两套钱，为什么买房者这样的合同也敢签？还是买房者全责。
过去一手交钱一手交货是正常现象，但炒房太热了，不给房就敢每月交月供，人性总是朝着阻力最小的方向去发展，不给你货才是正常现象，才符合宇宙规律。
最后，只要未来买房人坚决不签这样的霸王条款，像香港学习，收到房子之后才开始交月供。房子如果被没收了，就算合同解约了。30年月供至少应该给xx个无息延迟月，万一中间失业了，房子被没收了怎么办？买房者不能太大胆太自信。