对于懂王的行政政府来说，他明显在走一个危险的独木桥，他同时面对国内政治基层的“分裂性”，也要面对战争扩大化所带来的“不确定”。毕竟，作为一个反复宣扬并攻击一系列前任‘Regime Change’（政权更迭）是美国之癌的懂王来说，重新跳入 “...interventionists were intervening in complex societies that they did not even understand themselves”（干预主义者正在干预他们甚至不了解自己的复杂社会）这个怪圈，在政治逻辑上既不“自洽”，也难以“自圆其说”。
这部分的内容请参考我的知乎前答：
所以，大家看到了懂王的语境和态度，也是在不断变化的，他需要在他个人的政治利益与美国的总体利益的短期与长期博弈之间作一个极其困难的“权衡”。
大部分美国现实主义政治或军事分析人士都认为，这样的权衡不但“困难”，而且最后可能让美国“适得其反”。
因此，我稍微扩展分析一下，在目前阶段，对于懂王（美国）的利益得失是什么：
1，对于懂王最大的政治利益是什么？
显而易见的，以色列可以摧毁伊朗的核计划（或者至少将其大幅推后），而伊朗接受“事实”并选择外交接触。这对于美国来说是一个成本最小，且能最大化平衡“各方利益”的最佳优选。
2，那么对懂王最大的负面情境可能是什么？（或者说懂王最不愿意见到的是什么？）
以色列升级他的战略目标‘Regime Change’，扩大打击的深度和广度，同时，伊朗展开全面且不受限制的报复。各位同志们需要清楚一点，目前伊朗的反击是极其“克制”且“理性”的。虽然大家都清楚美国在以色列袭击中的关键作用，但是实际上到目前为止，伊朗表只专注于反击以色列，而这恰恰是伊朗在军事资产（能力）方面缺陷最大的部分。
实际上，扰乱霍尔木兹海峡的油轮运输、袭击海湾地区的能源基础设施或对该地区的美国军事目标发动袭击，对于伊朗来说在军事目标上是更容易实现的。
如果以色列深信，他们可以不受限制的实现‘Regime Change’，而伊朗的反击将不再“理性和克制”，那么几乎一定会引发地区更大的混乱和牺牲，美国必将全面深度的卷入伊朗危机，懂王实际上就将重蹈了当年伊拉克的覆辙，这恰恰也是懂王反复宣传他的“美国优先”所将彻底避免的。
特别需要注意的是：懂王并没有在美国国会获得对于“全面与伊朗作战”的政治支持，对于懂王来说，不论以何种方式介入伊朗战争，这几乎都会消耗掉他剩余不多的3年任期的“绝大部分精力”，这对于他来说，其实是一个可怕的“负资产”。
3，那有没有可能折中？也就是我前文描述的妥协（Compromise）？
暨美国不论以何种方式介入，继而达成了阶段性摧毁伊朗核能力的目标（福而多的地下核设施）-哪怕只是表面看起来对此。然后以色列忍受了更大但是可以接受的反击，最后走向“外交博弈”？其实，对于伊朗也好，美国也好，外交谈判仍然是对这两者可能的“利益最大化的路径”。
这里的问题是以色列是否是一个可控的目标？他是否会抓住这一“千载难逢”的机会窗口，拉美国下水？至少现实告述我们，以色列并不是一个完全可控的“计量因子”。
需要注意的是：现在有很多论调，谈及以色列的袭击是美国“传统保守主义”共谋的一场冒险（我是部分倾向于这一点），暨美国极端保守主义借以色列之手，去实现中东的“去伊朗化”。这当然是有可能的，但问题就回到了2，美国是否真的相信伊朗能够克制或者“自我瓦解”，以实现冲突的规模可控化？目前看起来，这个高度变量是不确定的。
理解了以上这些逻辑，你就能分析对于三方来说，至少在外交博弈上利益最大化的做法是什么。
对于以色列来说，他“心怀叵测”的扩大战争的边界（从去核，到‘Regime Change’）。美国从最初的划清界限，走向“极端威慑”，他需要通过“极度的战争威胁”避免2的发生。对于伊朗来说，他不论是最终选择“妥协”还是“战斗到底”，都需要最大化的展现自己的能力和不惜一切代价（大家可以参考X上伊朗发布的“抚摸核弹”的暗示视频）。
在以上这个结论看，整个博弈成为了一场“轮盘赌”，各方除了“威胁到底”，最后仍然是基于“胆小鬼游戏”的一系列底层逻辑的博弈。
当然有一个结论是清晰且明确的：
即使美国参与了轰炸伊朗的地堡核设施，这也绝不会是冲突的终结，It’s much easier to start wars than to end them-发动战争永远要比结束一场战争容易的多。