新闻看起来没头没尾的，现在前排三个回答也是，我从普外的角度来说明一下吧。
假如题目“八旬老人诊断胃炎被以癌症切全胃”成立，首先要拿出如下证据：
1.患者的入院诊断以及依据。
比如，你说诊断为胃炎，那医院术前讨论、术前小结以及入院记录，诊断必须是胃炎，而且只能是胃炎，别的都不行，因为如果有溃疡，巨大溃疡，那是有手术指征的，有手术指征，你就不能说医院错了。
不过作为患方，一般拿不到术前讨论喝术前小结，但是入院记录是可以要到的，发出来看一眼就行了。
2 手术通知单里的手术名称。
既然是当胃癌切除，那排手术的名称，必须是“胃癌根治”对吧？ 前面诊断是胃炎，后面手术排的是胃癌根治，这就是铁证，能证明医院有错的。
这个信息可以在医院的小程序里查到，截图发出来，完全没有难度。
但反过来说，假如是剖腹探查术、胃大部切除术，那就不能排除反复胃溃疡手术的可能，与“八旬老人诊断胃炎被以癌症切全胃”是相悖的。
还有，你做完了，写的是胃癌根治，那和做之前写的是胃癌根治，是完全不同的两个事！
3 术前的胃镜检查
这个也是核心证据之一，你既然说仅仅是个胃炎，那就把胃镜拿出来，不管什么类型的胃炎，那都是没有手术指征得。
但假如胃镜上有溃疡，大溃疡，深溃疡，小的出血性溃疡，怀疑恶变的溃疡，那手术切除就是有一定合理性的，也就不支持“八旬老人诊断胃炎被以癌症切全胃”这个题目。
但问题是，这些核心的证据，能拿出来一个就能证明医院有错的证据都没有！
能看的，是一个护理记录单，诊断是胃炎，手术是胃癌。问题是，这个胃癌手术，是根据手术情况写的，不能证明，你是胃炎，我给你当胃癌做了。
那这个事件，就有可能是这样：
患者腹部不适去的，入院诊断是胃炎。
查了以后胃部可能溃疡，隆起，怀疑是胃的恶性肿瘤。
于是谈话签字，进了手术台。大夫术中根据经验觉得像肿瘤，行了胃癌根治-全胃切除术 。
术后发现只是一个普通的溃疡，并没有恶变。
这个很明显医方是有错的，但错误不那么大，毕竟术前谈的是探查，根据术中的结果来决手术方案的。
虽然是切多了，但也没有离谱到“八旬老人诊断胃炎被以癌症切全胃”这个地步。因为如果真的和题目一样，那一定是三级甲等医疗事故。
而郑州市医学会、河南省医学会两次医疗事故鉴定中，专家均认定构成二级丙等医疗事故[1]。
这个事故赔不了太多钱，医院也愿意承担一定的责任，但承担的金额与家属想要的相差甚远，所以只拿出病例中最离谱的一点，“诊断是胃炎做的是胃癌”这张护理记录单，来争取舆论，多赔一点钱。
