现代民族国家的概念发明出来以后，对外扩张是没有收益的。
这句话是错的。。。
我这里推荐两本书《阿富汗文件：美国在阿富汗战争上的谎言，欺骗与真相》《黑旗：ISIS崛起的真相》，美国人写的，大量解密资料和战争一线人员的采访汇编。
不要脑补，自己去看看侵略战争到底是怎么失败的。
是民族主义吗？是宗教吗？
90年代末期，塔利班在阿富汗执行的经济政策失效，在阿富汗城市和农村都引发了强烈的反对情绪。因此在美军进入阿富汗时，全阿富汗进入喜迎王师状态。
市民，山区老农，商人，学生，宗教信徒，世俗主义者，几乎所有人都在主动的向美军靠拢，甚至主动攻击塔利班。
老阿訇拿出古兰经，去说服村民服从美军接管，甚至主动向美军提供塔利班的位置信息。你告诉告诉我，这叫什么“现代民族主义”?
美军2001年10月7日进入阿富汗，2001年11月26日塔利班被撵到了阿富汗与巴基斯坦交界处的山区，几乎完全放弃了阿富汗。
为什么，形式如此大好，美军又被塔利班赶跑了呢？
是因为阿富汗老乡的民族主义情绪觉醒了吗？
当然不是，主要是因为以下几个小问题：
1.美国人把阿富汗几个主要省份的管理权，交给了阿富汗地方军阀（AKA CIA支持下的毒贩）。军阀省长或者说毒贩省长开始在阿富汗地方搞屠杀和人口贩卖。
2.阿富汗总统卡尔扎伊，本来是一位在地方上拥有相当权利和政治手腕的部族领袖，但美国不允许他从老家带来军队，也不允许他拥有直属部队，只能孤身一人到喀布尔上任，指挥一群带兵的毒贩。阿富汗国内政治一片混乱，政令不出阿富汗总统府。
3.美国人用大量廉价粮食（AKA美国专员的回扣）逼的阿富汗老农放弃种植农作物，并在阿富汗毒贩的逼迫下改种罂粟。（地狱的是，几年后廉价粮食没了，阿富汗人陷入严重的饥饿）
4.美国人在塔利班已经几乎撤出阿富汗的情况下，因为种族歧视和对中东老乡的恐惧（你们心心念念的“现代民族主义”来了），沿街开枪，搜杀平民，调戏妇女，轰炸婚礼。
5.最地狱的是，老阿訇们此时非常努力的想稳定美军和阿富汗老乡的关系。他们向老乡解释美军这是误伤，并且带上鲜花（在美国国庆节那天，为了向美军表示友好）去美军基地跟美军商量赔偿事宜，给钱，阿富汗传统，人死了给赔偿，仇就算消了。美军认为这是讹诈，拒绝了。与此同时，美国每培养一个阿富汗伪军的拨款，是每年5万美元。
是严重失败的农业政策，经济政策，治理不当，人事灾难，军纪混乱导致美军在阿富汗当地失去民心。
阿富汗老乡陷入一种，你们美国天兵怎么比塔利班坏多了的奇怪感受中。
仅仅一年之后，塔利班就在南部山区卷土重来
塔利班揍美军，美军害怕，美军揍阿富汗老百姓，阿富汗老百姓不满，阿富汗老百姓给塔利班通风报信，塔利班揍美军，美军害怕，美军揍阿富汗老百姓。。。。
我想请问，你们高谈阔论的“现代民族主义”，不会是上边那条循环吧？
美军有没有可能成功治理阿富汗？
当然有可能，艾肯伯里，麦基尔南，麦克里斯特尔，邓福德，这几位都是优秀的美军阿富汗指挥官，他们的管理方案很有效，什么帮老乡办实事，挖水井，给老乡外包工程找活干，找老阿訇谈心，限制毒贩，在管理期间有效的改善了驻阿美军同阿富汗老乡的关系
但这几位干出点成绩就被撵走，干出点成绩就升迁远离阿富汗
我想，这一定不是因为史密斯专员觉得混乱的阿富汗更好捞钱吧？
这究竟是“现代民族主义”，还是“现代官僚主义”“现代资本主义”的问题，你自己琢磨去吧。
至于怎么成功"侵略"。
你把美军在阿富汗干的好的地方继承，坏的地方反过来不就得了。
以俄罗斯打乌克兰为例。
找好机会再下手，占据道德高地，顺应民心。
多图图"现代民族主义者"，别图图平民。（指物理上消灭乌克兰民族主义者，亚速营为代表的纳粹被送光了之后，剩下一堆不想打仗的日子人。第一次世界大战都告诉你了，全面战争两年之后，"现代民族主义者"都在天堂排队呢。）
别傲慢的以为你懂外国如何治理，找到独属于你的铁基本盘，放权让当地人管理当地人。（克里米亚自治）
做个人，比原来的统治者干的好点，好一点就够了。
别贪的太多，差不多得了。
哪有那么难呢