大失所望，我还以为国防大学教授能有什么高论，结果只是“西方先进”思想钢印的又一次浮现。
查这人履历，发现他竟然有边境参战经历，这说明即便是曾经保家卫国的勇士，只要思想上放松警惕，一样可以蜕变为公知，就像前几年疯狂舔范冰冰的歼10试飞员徐勇凌。
其人在长文中反复陈述这样一个观点：“只要先进、文明，国土面积小同样可以很安全。相反，如果不够先进、文明，国土面积大也没有号召力。”
他为此举了两个例子：一是欧洲国家面积普遍比较小；二是俄乌冲突中只有白俄罗斯支持俄罗斯。
这就是典型的倒因为果和学术不精。欧洲国家小和欧洲国家先进，有什么关系？要论小，加勒比海一票国家个个小，要论安全，特朗普管丹麦要格陵兰岛，是丹麦不够文明、先进吗？
其人忘了，苏联打阿富汗的时候有一大堆国家支持，美国打阿富汗的时候同样有一堆国家支持。
按支持者数量多少来论证军事行动的合理性，那么纳粹打苏联的时候，支持者少吗？
再者，其人还在俄乌冲突的爆发原因上胡说八道，俄国的理由是乌克兰会加入北约，给俄国带来生存威胁。而其人完全无视这一点，在文中说“我想不出有哪个国家敢于入侵俄罗斯”，国际政治、国际军事斗争，居然是靠想的？当年日本偷袭珍珠港，你能想到？美国可是世界第一呢。
更关键的是，作为一个国防大学的教授，一个曾经参战的战士，这个判断暴露了其人在军事战略问题上的高度无知：从莫斯科到基辅，距离为800公里，按现在装甲部队的前进速度，一个星期就能抵达。而这段路，一望无际全是平原。
俄罗斯之前忍耐北约东扩，一直忍耐到乌克兰再也无法容忍的原因就在于距离太近。历史上，拿破仑、希特勒的两次入侵都是从乌克兰、波兰边境，距离为1300公里，两次俄国都是以空间换时间，通过前线的逐次抵抗，为以莫斯科为中心的兵力、资源调度集中争取时间，最后以莫斯科为最后堡垒和反攻基地逆推回去。而乌克兰加入北约，这个空间将极大缩小，俄罗斯很可能没有时间去集中兵力，就被一波打掉莫斯科。
总结：其人脑子里的“西方代表文明、先进”的思想钢印牢不可破，并驱使其以此观点评判一切国际国内问题，甚至选择一些明显是谣言的论据，比如“普京：给我二十年”。这不但说明其人的学术水平低劣、学术道德卑劣，同时更证明了其人观点的荒谬：因为缺乏论据，才用假的材料。
作为国防大学的教授，其人其文最大、最致命的问题在于：他一边说即便领土大但“不是西方文明”打仗就没人帮忙，一边又举例说美国曾经拒绝一个国家的公投加入。
这是近乎明确的诅咒中国的军事行动，这是近乎明确的反对收复台湾。
身为一个国防大学教授、一个前战士，这是严重背叛了自己的职业和历史。
一边言必谈沙皇俄国侵略中国领土，一边暗戳戳示意收回台湾没有意义，难道美国的领土都是抽奖送的吗？
公知的尽头必定是反共反华反人民。
只是可惜了国防大学，麾下有叛徒却不自知。对曾经勇敢的战士，怎么就放松了思想教育？