按照巴枯宁的理论不是；
巴枯宁的理论认为，任何专政的第一目的都是维持自己的永世长存，这个现象用通俗话来解释就是把下雨的权力交给卖伞的人，那么雨还会停吗？
按照马克思的理论，这些统治者将是工人，没错，大概过去曾经是工人，但是他们一旦变成了人民的统治者，就不再会以工人的视角看待一切，而是将从统治国家的角度来看待一切，包括他们治下的工人，他们代表的也不是工人的利益，而是他们统治人民的欲望，谁怀疑这一点，谁就是完全不了解人的本性。
自然，这个阶级也不能再被称为工人阶级，一旦部分工人上升为统治阶级，他们必然会脱离人民、脱离无产阶级，他们垄断行政权力，掌握了分配生产资料的特权，实际占有了社会财富，他们的统治具有强烈的排他性，他们已不代表无产阶级的利益，而应被称为“新阶级”或“少数特权阶级”。
因此，不论从哪个角度来考虑这个问题，都会得到一个最可悲的结果：少数特权者统治绝大多数人民群众。
马克思对这套理论感到非常愤怒，将巴枯宁驱逐出了第一国际。
现实中的情况要更加悲惨，绝大多数的知名的无产阶级革命者，甚至连曾经是工人都做不到，马克思主义者自古以来就是一个以脱产者为主的群体，早期的左派领导人多是职业革命家，出身则多为资产阶级知识分子，后期的左翼领导人则多是职业官僚，这些人从未参与过生产劳动，毕生都在研究统治之术，代表劳动人民只是说说而已，他们其实根本不知道劳动人民是怎么生活的。
理想的无产阶级国家，应该是由有知识、有教养的知识分子负责规划，无产阶级负责执行的社会，而如果真的让工人们掌握了权力，他们只会倾向于工联主义，这一点是有列宁本人认证的：
各国的历史都证明：工人阶级单靠自己本身的力量，只能形成工联主义的意识，即确信必须结成工会，必须同厂主斗争，必须向政府争取颁布对工人是必要的某些法律，如此等等。而社会主义学说则是从有产阶级的有教养的人即知识分子创造的哲学理论、历史理论和经济理论中发展起来的。现代科学社会主义的创始人马克思和恩格斯本人，按他们的社会地位来说，也是资产阶级知识分子。——列宁：怎么办