就属一点：法律服务公司……“公司”意味着什么？“公司”就意味着有限责任。这对于把全部家当都拴在裤腰带的律师来说，属于降维打击。
相对传统律师事务所，“法律咨询公司”最大的优势在于人家是“有限责任”，通过法人这一形式，股东和从业人员基本只承担有限责任，也就是以其认缴的出资额为限对公司承担责任——而“法律咨询公司”又没有最低注册资本金要求，也就是说通过“法人”，可以有效实现风险隔离、降低责任。
相比之下，传统律师事务所的合伙人对于律所经营承担的是无限连带责任。
类似“因为5元钱，倒赔149万元”的情况，在律师行业一片哗然，然而对于“法律咨询公司”来说根本不算事，大不了破产清算，换个牌子重新再来就是。
这种责任承担上的天壤之别，就决定了“法律咨询公司”对于律师事务所有碾压式的优势。
同时，“法律咨询公司”处于监管的真空状态，司法局管不了，市场监督局不知道怎么管。无论如何，至少执业律师还有司法局和律协作为管理机构，有执业规范和执业纪律；客户觉得不爽还能投诉。而“法律咨询公司”则完全处于监管的空白地带。为什么很多“法律咨询公司”敢随便虚假宣传、虚假承诺，无他，没人管理而已）。
第三，“法律咨询公司”运营成本低。一方面，有限责任公司的设立、运营、推广等，其成本都要低于律师事务所（比如有限公司可以用虚拟地址，而律师事务所必须有实际办公场地；有限公司可以没有员工，律师事务所就算个人所也得有一个律师；有限公司不上社保是常态，律师如果不缴纳社保，可能直接不能年检；一个人只要愿意，开100家“法律咨询公司”也没问题；而一个律师则只能在一个律师事务所执业，并且禁止兼职）。
第四，“法律咨询公司”可以利用认知上的误差和信息差，钱自己赚走，锅甩给律师。一方面各种污名化律师，一方面又不断打擦边球、伪造身份，误导当事人。
有多少普通用户能够区分“律师”、“法律顾问”‘、“律师助理”、“法务”、“法律工作者”、“法务专员”、“法务经纪人”……
XHS上所谓“被律师骗了”的帖子屡见不鲜，而然仔细一看，10个就9个半其实“法律咨询公司”，虽然往往会有同行出来指正，然而并没啥作用……
第五，现有法律服务流程中，事实上“法律咨询公司”和律师事务所基本上能提供同样的服务。律师目前唯一能够领先的，就是能够承接刑事辩护业务，并且在侦查阶段能会见当事人——然而这个也不能无法解决的问题——“法律咨询公司”找律师合作就可以了。事实上，早年间外国律师事务所国内代表处，在很长时间内都是类操作。
综上，在现行体制内，律师是无法应对“法律咨询公司”的，甚至以后可能会出现法律咨询公司全面（事实上）取代传统律师事务所的趋势。
让我们拭目以待吧。