只要以色列发动战争，倒台可能性就为零。
你如果给美国封的“邪恶政权”分一下类，你就会发现他们可以很清晰地分成两类。
第一类包括：萨达姆的伊拉克政府、奥马尔时代的阿富汗塔利班、朱拉尼的叙利亚HTS武装、卡扎菲的利比亚政府、阿萨德的叙利亚政权。
第二类包括：朝鲜、伊朗、胡塞武装、真主党、哈马斯、阿富汗沦陷后的塔利班。
这两类的分界线是什么呢？
分界线就是，第一类严重依赖一个圈层封闭的最高领导层，而第二类的组织架构非常去中心化，并且事实上非常民主。
甚至你可能都很难搞清楚第二类政权的关键领导者都有谁。
第二类政权，更多的是靠组织目标或者说某种教义把人们凝聚在一起的。
有人可能不服，但你查查哈梅内伊的继承人的选举流程就明白了。
哈梅内伊的儿子因为神学学术地位不够，继任序列之前一直排在前总统莱西的后面。
哈梅内伊也只能委托86人的神学专家委员会来给自己确定3个继承人，没法自己指名。
而且有趣的是，第一类“邪恶政权”，往往还是美国或者以色列自己扶持的。
这种扶持，很可能跟他们日后的组织圈层固化、易于摧毁有很大的关系。（因为是靠资源上位的，不是靠能力、路线卷出来的）
比如HTS的朱拉尼。
目前看这哥们大概率是以色列或者美国扶持的人，而不是很多人以为的土耳其代理人。
朱拉尼就以在组织内部下狠手清除异己而著称。在朱拉尼11天打下叙利亚之后不久，就有新闻说HTS内部的其他派系大规模地谴责朱拉尼靠杀自己人上位的行为。
像这类组织，只要把核心圈层的几个决策人肉体消灭，这个组织就会迅速失去凝聚力，进而很快瓦解。
原因很简单，因为组织内部的人自己也没有统一的目标，也不知道下一步该做什么。大家仅仅是跟着领导吃肉喝汤而已。
。
而第二类组织就不一样了。
他们是有组织纲领的，并且组织的触角深入基层。组织想做的事，是通过一层层组织落实到基层的。
你看哈马斯，已经死了至少4任最高领导人了吧，现在该作战一样继续作战。每周都有新的战果流出。
伊朗也是如此。
巴斯基民兵深入乡村，前几年伊朗那次声势浩大的反政府运动，就是各村的巴斯基民兵上门一个人一个人给摁住的，最后偃旗息鼓。
第二类组织的核心力量在中基层。
想摧毁这样的组织，必须派遣陆军。
就像俄罗斯打乌克兰那样，把基层力量、中层干部通过战争一点点杀光（或者俘虏）。
现在问题来了，以色列和美国，有这个决心跟能力么？
。
实际上，和平的经济扼杀，反而是更容易杀死这类政权的。
因为民心是他们存在的基础。
如果你跟着一个组织越混越穷，又没有一个近在眼前威胁你生命的敌人，
组织的基本盘自己就会离心离德，甚至坐视反对派把组织推翻。
苏联红旗落地如此，真主党放弃支援叙利亚也是如此。
因为伊朗的政策太怂，真主党当了半天打手没捞到任何好处，真主党基层对于支援叙利亚相当抵制，以至于真主党高层无力及时组织人力去营救阿萨德政权。