如题目描述，近年来，考研人数连续两年下降（2025年降至388万，较2024年减少50万），而公务员考试（国考）报名人数却创下新高（2025年超过341万，平均竞争比76:1）。
为什么会呈现出这样的境况，结合我辅导过的实际案例来看，可以从以下3个方面来探讨：
一、就业市场的不确定性推动“避险心态”。
全球经济波动、部分行业（如互联网、房地产，金融业、车企等等）裁员潮加剧了职业不安全感，而公务员的稳定性成为对这届年轻人们的最大吸引力；
智联招聘数据显示，2024年民营企业平均在职时长降至26个月，而35岁以上员工再就业周期延长至8.7个月。
相比之下，公务员岗位的稳定性、完善的福利保障和明确的晋升通道，成为经济波动期的普通家庭出身的年轻人们心里和眼里的“安全港”。
二、“卷学历”性价比下降，研究生就业优势减弱。
研究生扩招导致学历贬值，不少硕士生仍面临就业难问题，社交媒体上频频出现名校硕士从事大众认知里面的无需学历的工作。民间流传“读书做什么，读了也是做快递员，开滴滴”的说法。
同时专硕学费上涨、高校宿舍紧张，读研成本增加，但回报率却肉眼可见的降低。
三、公务员考试的政策的调整及待遇提升，让考公更对年轻人有吸引力。
公务员薪酬改革后，部分地区基层公务员年收入达14-18万，高于当地私企平均水平。
应届生考公政策优惠（如选调生、基层岗位定向招录），部分岗位免笔试，竞争难度实际上是降低了。
同时，考研推免比例提高（部分高校达50%），统考名额减少。并且相比薪水略高但压力数倍的互联网行业，95后、00后更倾向“工作生活平衡”，目测有超过80%的应届生将“稳定性”作为首要择业标准。
至于如何看待这个变化？
我是一名生涯发展咨询师，我认为每个个体的选择均受到自身成长家庭、自身个性性格特征的影响。在面对这样一个看似”大多数“人”都选这个”的境况，需要理性对待、慎重做选择，不要被动得被”挟裹”着前行。
对于其中一部分的伙伴来讲，选择“先考公再读在职研究生”，也是个可选项；大体来说，结合自身的职业性格特征，理解考研适合学术深造或特定行业（如高校、科研机构），而考公更适合追求稳定、服务公共事务的人群，并且尽可能地区了解这些岗位的具体工作内容的差异，在这之后再做选择比较妥当。
理论上来说，结合目前这一“考研人数减少，考公人数增加”的现状，极有可能政府会出台鼓励企业提高就业稳定性（如社保补贴、减税政策）等措施，以达到分流部分考公人群，避免优秀人才聚集在体制内的现象。
我是人在魔都的
欢迎关注，多交流。