沃尔玛、亚马逊已开始探索发行自有稳定币，如何看待部分企业要自己发行稳定币？

这件事情的本质，其实就是没有任何一个国家可以用单一货币来管理自己的组织。

但这个事儿一般是通过对主权货币的金融分裂，来完成效用的。

什么M0、M1、M2 blabla就是这么来的。

但问题是主权货币的金融分裂它本身又是一层管理，实际上随着金融的组织管理越来越复杂，金融管理自己倒成了货币损耗最严重的区域之一（最典型的就是银行）。

而美国从上世纪70年代之后，整个国家最主要的财富创造途径就是金融。

这就意味着美国财富的货币显现，其最大的损耗因素，就来自于金融管理自身：

核心损耗指标总览（2024-2025年）

于是美国的跨国企业，如果能够被允许使用自己的货币，那就不仅意味着这些现有金融组织的管理损耗会大大降低，实际上也可以反过来用自身的货币价值，来分担美国已有的金融损耗（比如美债）

相对的，如果各大跨国企业的货币信用通过对美债的承接来实现，那就如其他答主所说的，这反而对美国的当下的信用价值的维持，好处明显多于坏处。

所以，我们必须明白货币的真正效用，它就是一个社会管理的机制。

货币从来也就没有扮演过单一的，所谓一般等价物的角色。

这就是为什么任何时代，真实货币的运行模式都一定广泛存在多样的“代币—token”现象。

在几千年的货币使用史中，在一个国家这样的社会管理单位内部，通过单一货币来管理社会组织的行为，只不过这几百年才流行的。

而流行的原因无非是倾销、殖民、和大工业联合起来的对外部资源的掠夺。

在这个过程中间，各个现代帝国内部单一货币的管理损耗，都被外部的巨大利益所遮蔽了。

说白了就是单一货币配合强势的倾销政策，反而能够更好的从外部的“多货币”环境中收割资产。

但眼下的美国已经无法再利用传统国家霸权的强势，来继续高效的通过美债和美元的相互的左脚踩右脚的方式来收割世界，那就得变个花样了。

美国的跨国企业，依然是全球最强的跨国企业（而且依然是断层式的强大），如果将金融的货币收割的“权力”下方给具体的企业，而这些企业的金融工具，又全部和美债进行了绑定……

那就不是金融帝国，而是帝国金融时代的全面到来了。

所以，说白了这就是美国根据自身的“国家条件”，重新通过分配其金融管理的形态，依此来重新分配其权力效用的“改革”。

一旦这个改革成功，全世界大多数跨国企业一定会以美债为信用绑定物，开始推进各自的货币化政策。

毕竟在当下的世界金融市场里，你不可能找到比美债更好的信用绑定物，所以你得说美帝国在金融上的“小九九”，确实还是非常高明的，再晚上几年美债必然担当不起这个角色了，而现在简直是恰到好处……。

如果全世界大部分跨国企业都这么玩儿了，那美国的全世界的霸权的延续，恐怕就真的找到了根本的续命手段了……。

当然，这个霸权如何延续，也并不是清清楚楚。

会不会出现企业联合体对国家政权的替代，这种赛博朋克式的世界，会不会真的从美国开始诞生，那就真的只能走一步看一步了……。