算了，我也不嘴硬了，睁眼看世界吧，看看俄罗斯，俄男被大弟抓到前线当炮灰，俄女在列宁格勒和莫斯科享受现代生活。

都这样了，难道还下不定生个小棉袄的决心吗？

肥猫事件之后，周边下定决心生小棉袄的，命显多了起来。我没资格指责他们，以他们的能力，他们供不起一个肥猫。生小棉袄对他们来说，是最理性，最务实的选择

这不是孤立的事件，从鲁西，到豫东，一个又一个家庭，被家里的肥猫拖垮。被家里的肥猫拖累的父母六十多岁还得拖着病体打工给家里的肥猫还贷款。

几乎世界上所有的民族，都对男性采取“可弃置性”的态度。

我不得不承认在“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”成为历史之前，生女儿永远是正向收益这一个客观现实。

我的各人建议，如果你不是上流社会，不要让你的后代成为“可弃置者”。不要让你的后代成为乱世廉价炮灰，盛世廉价牛马。这是对后代不负责。

十年前，我觉得生儿子是正向收益，但是在鲁西地区，我确实没看到儿子对亲代的正向收益。可能是这边风水不好，因为儿子讨不到老婆而自杀的父母也有。儿子为了讨好女同学，把父母攒了几十年的养老金偷取出来败光的也有。

儿子哭闹着娶二婚妇，逼着父母卖掉自己的房子当彩礼的，也见过。

儿子为了娶二婚妇，逼着父母卖房，借款然后在济南卖房，最后逼着父母六十多岁还得拖着病体去工地打工的，也见过。就我以前的一个同事……。用他父亲的话说就是“这是讨债的赔钱货”。

至于女儿给家庭带来的负向收益，我确实没见到过，见过败家的精神小妹，但是真没见过逼着父母拖着病体去工地打工的。

尊重客观现实吧，可能是年纪大了越来越多实例告诉我，生女儿才是正向收益。十年前，我也觉得生儿子好，但是现在，觉得还是对后代负责比较好。

不考虑自己，让后代不当“一将功成万骨枯”的数字。不当盛世牛马浓血包，乱世炮灰天线宝宝。或许就是对后代负责吧

君不见，汉家山东二百州，千城万户无婴啼。

纵有高楼拔地起，唯见老翁垒土石。

况复汉男耐苦战，被驱不异犬与鸡。

信知生男恶，反是生女好。

生女犹得彩礼金，生男埋没随百草。

这种问题的目的就一个，在给中国去雄化，当年韩流就是打算这么干被我们封了，现在的女权就是把去雄化的外面又包装上了一层政治正确的纸而已。

石器时代，一切看体力。所以男性要被杀死，女性视情况被杀死。战斗力主要取决于人口，所以人越多越好，母系社会。

青铜时代，因为有了青铜工具，杀伤力变大，所以男性优势更明显，男人拼杀女子生育，可以使得利益最大化。再加上狩猎种地，男人因为有体力，更有利益，所以重男轻女。

铁器时代，因为有了铁器，尤其是锁甲，在战斗力上，一个重装武士可以挑战至少10倍于他的平民，除非力竭，否则几乎不可战胜。这就是武士阶层地位高的原因。

工业社会，工业化严重弥补了男女差距，女权开始出现。工业化需要技术工人，人的成本变高，生育率下降。

信息化社会，比工业化更严重的弥补了男女差距，对体力要求更低，对细心方面要求更高，当男女都可以赚钱的时候，哪怕女性工资比男性低30%，但是女性有一个无敌的能力，就是她可以生孩子（无论是交配还是试管，她都比男人更容易拥有一个孩子)，以前靠暴力生存的男性，在学习和社会上，反倒成为了老大难，这一切都因为信息化社会更有利于女生。