其实我一直没搞懂1840和1644史观到底在表达什么，现在逐渐有点明白了。
1840史观认为是封建帝制导致了中国的落后，1644史观认为是满族的统治导致了中国的落后。换言之，1644史观认为如果明朝被农民起义推翻之后成立的是一个汉族政权，那么到了1840这个节点，中国就不会那么落后了。
那么我只能说，完全没有讨论的必要啊。先别提正确与否，1840史观至少是在总结已发生的历史，而1644史观完全是在发明历史，空想历史，这玩意压根就不能被称作史观，史观史观，你总得讲历史吧？
其实我一直没搞懂1840和1644史观到底在表达什么，现在逐渐有点明白了。
1840史观认为是封建帝制导致了中国的落后，1644史观认为是满族的统治导致了中国的落后。换言之，1644史观认为如果明朝被农民起义推翻之后成立的是一个汉族政权，那么到了1840这个节点，中国就不会那么落后了。
那么我只能说，完全没有讨论的必要啊。先别提正确与否，1840史观至少是在总结已发生的历史，而1644史观完全是在发明历史，空想历史，这玩意压根就不能被称作史观，史观史观，你总得讲历史吧？