1840史观，就是妓女从良。
好处是叙述很丝滑，我今天从良了，重新做人。从良之前接过的客人，不代表我从良之后，他们还能睡我。
必要的时候还能留个后门，有些金主老客，从后门进来有个小房间。。。
坏处是不利于制造民族自信，毕竟再怎么也当过鸡。而且凭什么你说从良就从良了？
1644史观，就是缩头乌龟。
好处是什么黑锅都往满清头上甩。
坏处是完全无视满清其实政治逻辑其实和之前王朝是一脉相承，你凭什么切割他们？而且满清这么烂，你怎么就干不过呢？而且是被干的稀里哗啦。
一个用起来方便，但丢脸。
一个找锅容易方便赢，但没有什么用处。270年断层之下，你是回不到没有满清影响的干净时代去的。
真正的问题是
现代文明和古代文明，是完全不同的两个世界了。
相比我们现代人和古代人的差异，唐宋明清的差异，有，但小到可以忽略不计。
你要从历史的大段落来看，只有现代和前现代的区别。
事实上，你完全可以把1840看成是三体降临
高等级文明的绝对降维打击。
相比之下，什么秦灭六国，什么蒙古西征，什么二战，什么冷战，都狗屁。
只有三体之前，和三体元年的区别。
从1840到现在，我们所有的人生观价值观，生活方式，思维方式，乃至语言结构，都全部被重构过一次。
你如果穿越回200年前，和你大清时最嫡亲嫡亲的祖宗交流的障碍，比你大清的祖宗，和大明时期的祖宗，和大宋时期的祖宗的交流障碍大得多得多得多。
这之前的打来打去，都是鸡毛蒜皮，城头变幻大王旗，同大于异。
再说白了1644之变，和晋之五胡，宋之崖山，能有啥区别。硬要说区别可能还小一点，毕竟五胡和蒙元，压根不鸟儒法那一套，满清好歹还是把这破皮袄假惺惺穿身上。
而满清之所以能统治200多年，反过来也恰恰证明了，他是承接了传统中国的政治逻辑，完成了传统中国的政治统序更替。至于其中的变化，从古代社会和现代社会的角度来看，约等于可以忽略不计。
而1840这一波，则异大于同，而且一旦走上新路，就根本没有回头路。
比如袁世凯称帝，张勋复辟，压根不是悲剧，而是闹剧，全国人民不是看上帝也不是魔鬼，而是看傻逼一样看他们。
新时代再烂，也比有皇帝那会儿强。
历史的潮流从事后诸葛亮的角度看，很清晰
就是人要越来越自由，越来越有尊严，则就爆发出越来越强的创造力，推动文明迈上一个又一个新台阶。
文明的历史，就是人的自我解放史。
中华帝国并不是没有看到这个趋势，拆贵族，兴科举，废人头税等等，都是在一些程度上解放了人。
但很遗憾的是，方向虽然对，但最后证明了，还是走入了一条支流，汇入了加强皇权的湖泊里，错过了涛涛大海。固然这个湖泊也烟波浩渺，但和大海一比，那就啥都不是了。。。
明清更替，无非就是把这个湖泊里搅的白浪滔天，但就是翻出花来，也无非是原来那一套。就算再来新的王朝，无非就是烙饼再翻一面。
本质上，古代王朝都是家天下，管你是刘家还是李家赵家朱家爱新觉罗家，都是趴在人民身上的吸血鬼。
他们维持统治，保障可以持续吸血的需求，是绝对优先于国富民强的需要求的。
而历史证明了，国富民强，就是要人的自由、尊严和解放的。
所以这二者是绝对不可能相容的。
无论统治者有多么强的开启民智，国富民强的善始，但一旦发现人民出现思想解放、质疑统治合法性的的苗头，就一定会转到打压进步，遏制思想交流的道路上，最后还是水火不容，兵戎相见。
所以开明君主制，和残暴君主制，到最后没有区别。
这个逻辑下，什么英国国王法国国王德国国王，什么大汉大唐大明大宋皇帝，都一样。
要么统治者乖乖交权当吉祥物，要么断头台见。
这也是为什么自古王朝更替那么多，只有法国大革命，才能被成为是大革命。
因为他完整论述和证明了这个逻辑。路易不行，拿破仑也不行，人民要解放要自由，只有靠自己。
再进一步的，在这个思想影响下，殖民统治必然崩溃。
因为你不可能一边让英国人追求自由，一边又不让印度人追求自由，这样精分的思想和政策，是无法长期贯彻的。
再进一步的，这种思想，一旦被殖民地吸收采纳，并且根据自身条件进行优化，殖民地人民获得自由和解放，爆发出全新的生产力，获得国力腾飞，甚至超越宗主国，并不是不可能的。
但这种飞跃，必然是吸收消化了以启蒙思想为主的新时代思想为骨干的
而不是捡起殖民子地原来那一套陈芝麻烂谷子。
从秦到清，有变化，有进步。但说破了天，也就是在正面满分100分的选择判断题上卷出花来，你考95分，我考98分。
完全忽略了考卷背后还有价值10000分的简答论述题。在这面前，你这三五分差距，算个屁啊。
三体降临以后，吸收三体人的技术和思想，和地球原来的技术思想融合，重新改造武装地球人，打败三体并不是梦。
但你说，都特么赖洋鬼子，如果秦始皇汉武帝朱元璋统一了全球，咱就不怕三体人了
我可去你妈的把。
我不在乎朱元璋和努尔哈赤，崇祯和溥仪，谁更该被推翻。
在我看来，从嬴政到溥仪在坐各位，每一个都是历史会抛弃，人民要掀翻的对象。
我不否认，大清是不可能带领中国走进现代化的，而且中国近代的落后大清是首要责任。
但如果你认为，没有大清，让其他汉人或者其他族当政，结局就会有改变，那就纯纯想瞎了心。
无论是大汉大唐大宋魂穿，还是大明续命成功，还是李自成坐稳江山，都不可能给中国带来现代化。
背后的逻辑是这样：
科技可能不止是技术变革本身，一定会带来思维方式和社会组织方式的彻底变革。
科技昌明，必然仰赖自由思想和富裕生活
自由思想和富裕生活必然导致对内个人意志觉醒，对外民族意识觉醒。
这俩一觉醒，必然导致社会结构大洗牌，官僚和地主之外的新兴势力不可遏制的崛起。一小撮人统治一大波人的模式必然扛不住，从内部解体。
所以，这顺便可以回答一个问题，中国古代王朝为什么没有诞生科技文明。
你以为是皇帝不知道科技的力量么？
恰恰相反，他们太知道了。比很多键盘侠工业党，认识的深刻的多。
如果你认为西方只是科学先进，其他还是咱老祖宗好。
泰西机器虽精，不过奇技淫巧；其政教制度粗鄙，远逊中华礼乐。
说实话，你这见识还比不上曾国藩李鸿章左宗棠，
你坐耆英那桌去。