1644史观和1840史观哪个更正确？

1840 能提供什麼教訓？

落後就要挨打？這個幾千年來都知道這個道理。不需要特別用 1840 代表。

反正現在我們有六代機、055。次軌道轟炸機先不要講，免得嚇壞人、直接打破核威攝概念。

而 1644 神州陸沉的教訓可大了。

有錢人不繳稅。還集結社團、以輿論抗稅。海外貿易這樣賺錢，商稅也收不上來。

共同體意識缺失。東南到底有沒有把西北當同胞？然後可以調動資源平下的氣候變遷導致的社會動亂擴大成不可收拾的局面。也別說這樣遠，「奴變」幾次了？

階級分化。這就論述多了。官僚資本複合體是宋以來的問題。

技術上倒是沒有落後多遠。武器也是以火器為主。還搞出王恭廠大爆炸。

無論是要解決「階級問題」、「民族問題」。

檢討明朝犯了什麼錯誤？是一件很有必要的事。

這個不正是唯物史觀、階級史觀能大展所長的領域？

至於滿清統治？與美國正在走向的賽博龐克有什麼本質區別？要思考也是美國那邊要先思考。