读书的时候一涉及满清这段历史就觉得很难受，不是因为什么落后挨打、丧权辱国这种表面上的东西，而是直觉哪里不对劲
我们中国一直以来即使战乱时期生产力和文化技术水平也都至少是在前列的，按道理就算躺着也不至于断崖式跌落到那种地步，满清还一直吹这盛世那盛世，何以至此啊？落后的原因被简单归结于闭关锁国这些政策，像隔靴搔痒一样避开了问题的根本。
我的困惑是因为当时没有意识到满清政权的本质：外来入侵者建立的殖民政府。想用这一点我的困惑就通了，清末的落后并不是简简单单新陈代谢式的，而是一直以来满清政府就不是以发展此地为目的的。满清殖民政府的目的是统治此地的百姓，让原住民汉人成为他们满人的奴隶，那么汉人愚昧落后孱弱麻木才符合满清的利益，这才是满清落后的根本原因。
1644史观逻辑是通顺的，为什么西方列强入侵时我们如此屈辱？因为彼时我们已经亡国亡天下快三百年了，我们沦为亡国奴被肆意压榨屠宰，我们不被允许发展不被允许强大，我们试图恢复家园的反抗被残酷镇压，我们没有机会发展，满清不让汉人发展也没本事发展他们自己，此地轻易被更强的侵略者蹂躏。1644年的旧事给了所有国家负面引导，即“中国可以被掠夺可以被殖民，只要用血腥屠杀和高压政策恐吓、用剃发易服沿海迁界等手段让他们麻木愚昧，就可以躺着收割这辽阔土地和勤劳人民”。
而1840史观有一个无法解释的漏洞：入侵者殖民失败当然是我们的仇人，可难道入侵者成功殖民了我们，我们反而认入侵者是自己人了？难道强盗闯你家失败了他是贼寇，成功闯进你家强暴了你的父亲和母亲，你反而认他当干爹了？
如果按照1840史观的逻辑，我们是否不需要反抗入侵，反正过程再血腥也只是历史的阵痛，只要等待数百年认他们当自己人就行了？那我们抛头颅洒热血反帝反封赶走侵略者的先烈算什么？