168个回答

1644史观和1840史观哪个更正确?

知乎用户tt
545个点赞 👍

国内网民最早实践1644史观的,其实是一群穿越网文的作者。

一般来说,写男频穿越网文的作者群体,是怀有“救中国”这个朴素情感的。其出发点就在于近代以来中国一直落后而备受欺凌,直到现在都让我们受到负面影响而憋屈,因此就要穿越回去到某个时间点上去改变中国。穿越回哪个时间点,能最大程度上改变中国,就成了每个作者要思考的问题。

1949年后干得很好,不需要我穿越。

1945?我参不参与跟历史好像也没太大出入。

1937?1931?1927?1912?也许我是能改变中国,但这时候也已经落后太多了,还是跟在别人后面追赶。那我这个奋斗过程跟历史上有何区别?甚至还不如真实历史精彩。

1900?1894?1860?1840?我在这些时代费劲心思发展工业,编练新军,我到底在为谁而战?如果是扶清,天哪!那我估计不能接受金钱鼠尾,那就只有反清了,毕竟“穿清不造反,菊花套电钻”。如果是反清,就存在一个问题:我千辛万苦灭清之后,我还是落后西方的,还是要追赶。因为到这时候,“势”已经不在中国了,周围的关键节点都被列强占了,都工业革命啦!列强都上门了!我还是要先憋屈忍辱负重一阵,才能踏平列强,还是不够爽。

这样看来,我何不直接穿到1644年左右呢?从根源上清除满清这个根本就不应存在于世上的政权,把满清的影响直接从中国历史上抹去。这个时代列强的“势”还没有形成,我不管是匡扶大明,还是自立门户,我都有足够的时间来造燧发枪和肥皂,发展工业,编练新军,拓殖海外,布汉家德威于万里。这样才能从最根本上救中国。由此也造就了明末成为穿越文的最大IP之一。

长天孤鹜
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org