知乎经济学是我认为最幽默的经济学，知乎经济学家是见过的最招笑的经济学家。
之前把某车企的供应链融资喷的一无是处，好像立马就能亡国了，现在换成美国政府和企业主导的稳定币概念，立马就成了世界上最美妙的创新了。
大型科技企业基于美债发稳定币。
请问，这个稳定币和美元有啥区别。
一个是能看见的纸，一个没有实体？
一个是银行发的，一个是高科技企业发的？
说到底你银行名字也是XX银行股份有限公司，总不会名字有个“银行”就比别的公司牛逼吧。
有区别吗，没有任何区别。
抛开美元这张很多知乎经济学家奉为圭臬的绿纸。说到底除了让发币企业基于自身信用、跳过银行搞钱，撇开中间商挣差价，搂的多点，其他没有任何变化。
基础逻辑，大型企业买美债，把美债利率打下来，但是该吃的利息还是要吃。然后大型再基于美债发稳定币，给不吃利息的傻篮子接盘。看到核心了吗，把美债利率打下来。这一套就是美联储不接盘，我找大企业一样接。
美国互联网企业、高科技企业基于企业信用或者资产搂美子可以，中国车企基于自身信用搂点票子不行。
这个时候肯定很多人跟我说流动性。众所周知，流动性最好的永远是稳定的主权国家发的票子，特别是美元、美联储这套深入世界经济骨髓的体系，虽然是一个东西，但是个人认为美元的地位哪怕是稳定币也不可能挑战，你的稳定币再特么能拆的稀碎，永远要问对面收不收的。
当然，霸权不会永恒，稳定币不见得不会挑战成功。但是就算挑战成功了，说破天去，他还是在发电子美元啊。
你们吹捧的先进的一比的玩意，其实就是应用场景更多，有增信的Q币。
另外需要补充以下内容，以免被人说考虑不周，或者不专业。
上面说了都是公司，没有任何区别，是指整个发币印钞的逻辑。
实际上对于银行业务的监管特别严，特别几家大行，在国际上都被认定为系统重要性银行的，有一整套完备的监管和预案让他们too big to fail 。但是大企业没有。
忍不住还是要加一条，比特币受人追捧的原因除了用硅谷指代的那帮人无脑捧之外，还有一个点在于满足了黑产、灰产甚至干脆就是罪犯和恐怖份子对于交易、结算的需求，他们庞大的沉淀资金是重要压舱石。
如果稳定币的监管特别松，以至于放任自流，那就有意思了。绝对会换成稳定币，毕竟波动小。只要看懂了前面的内容，你就会发现。
特郎普表示：来来来，你告诉我，这里有两堆资金，都是投靠我们美债的，你告诉，那一堆是高尚的，那一堆是卑劣的。
另外看到一个要求审计发币公司的，我是真笑嘻了，你一个知乎经济学家，指点什么江山呢？（这一段有一点我错了，确实用来发币的美债资产不可以用来抵押、质押和二次使用。但是并没有规避用保证金购买美债，也没有完全规避针对这一类公司的创新性融资，我相信老美的金融创新能力。并且法案也没有关于发出来的稳定币跟这部分资产强绑定的论述，这部分资产并没有质押或者抵押给持币人。向评论区那位指正不能质押和抵押的朋友道歉，对不起！）
我假设有100刀，购买100刀美债，我基于100刀美债发100稳定币一点毛病没有对吧。
稳定币拿去换韭菜的刀，我自己100刀美债是不是可以用金融工具变现，我就算你金融机构风险意识强的批爆，美债资产都要打9折给钱，我现在融90刀不过分吧。
现在你老美金融极端自由，基于美债做一年期短期融资利率能高过我动辄10年的美债的收益吗？我是不是不亏。
现在我又有90刀现金了，我再买90刀美债，再发90刀稳定币，还是一点毛病没有吧。
现在我有190刀美债（资产），90刀融资（负债），100刀所有者权益（也就是出资）。多么完美的资产负债表，有毛病吗，一点毛病没有。并且我的资产端是美债，最稳最硬的资产，稳定的主权国家债券有风险吗？有，也没有。另外假设我发币只收现金，我另外持有190刀的发币收的现金，和190刀的对应币的负债。
以此类推，90刀变81刀，81刀变72.9刀。
只要我愿意玩，最后我有1000刀美债（资产），900刀融资（负债），100刀（所有者权益），我的资产负债表谁都挑不出理来，我还发出去了1000刀稳定币，我假设稳定币收来的是现金，我一分不花，那就资产负债表左边再加1000元现金资产，右边加上1000元稳定币对应的负债吧。
100刀现金，变1000刀现金，爽不爽？
如果我是有限责任公司，我发1000刀稳定币带来的收益享受了，就算我公司因为美国倒闭而破产了，我的债主能索要我的美债资产。
但是你呢，你确实是拿了我的稳定币了，但是你又能拿我怎么样呢？怎么，不服吗？
就这，我都算善良的了，我手上的1000刀现金我怕监管，我还没用来接着买美债呢。有法子啊！这部分现金弄个全新的非关联方公司继续搞！国内不行，会追踪到，把钱弄出去国外注册，你管得着？规避监管嘛，自有办法。
我要是再有点心思，这么优质的资产，不上个市说不过去吧？哈哈哈哈，现在正在上演。