简单说说我的看法，我认为楼里有些回答是非常不错的，比如这位。
下面由本座，全知乎第一的货币理论大佬给大家解答。
稳定币不利于美元霸权，这个说法很正确。
稳定币并不是增发了美元，相反，它是对美元的一种补充和挤占。
稳定币更像是一种受约束的资产再授信，抵押物必须是最高级别流动性资产，比如美帝国债。
但你千万不要搞混，很容易搞混这一点，切记，美国国债发行前，联储就已经和财政部有默契，用低于市场风险贴现的资金购买，或者通过调低各个金融机构在联储的隔夜准备金利率，甚至，反向收取费用，来逼迫它们用超低贴现购买新发行的美国国债，这种才叫做超发美元。
但稳定币的资金池购买对应抵押物，所购买的美国国债是已经经过了发行认购之后的二级市场流通的美国国债。
而且它不是只有国债，以后巨头互联网企业，大额存单什么的，货基就肯定不用说了，险单，甚至珍惜实物资产，都有可能成为其协议资产的一部分。
稳定币也是对市场注入流动性，但却是一种对美元的补充。
稳定币相对于美元，最大的优势就在于约束成本低！
这是最大关键，所以我很怀疑，未来取代美元霸权的只能是它，而不是所谓的国际人民币。就算取代不了，至少也是绝对共生了。
不管内网的网友如何黑美元，美联储都好，实际上美元和美联储还是有很软性约束的，而且软性约束纪律在世界上是名列前茅的。
尽管硬性约束做不到.............
但是这种约束成本也很高。
首先就是初始流动性投放和货币乘数流动性投放，全都依赖债务的风险贴现定价，这会带来无穷复杂的期限错配问题。
而期限错配问题是现代金融领域各种各种危机的主要导火索，没有之一。
而且事实已经证明了一点，基石型货币投放依赖的主权债务借款人，尤其是储备货币所有国的借款人，根本不可能处理好期限错配带来的特里芬难题，其他持有人，也对这个顶级借款人没有任何可靠的软性和硬性约束。
最后实现约束往往是靠双输博弈，而不是共赢合作。
现在也再一次上演这一幕。
传统货币体系已经没有自我改良的可能了，稳定币无疑在技术上提供了一个低成本的可靠解决方案，剩下的只有时间问题了。
详情可以看我这篇文章，想免费看要么等两个礼拜，要么联系我两个助理。
论稳定币与当下全球货币体系的救赎关系——低成本构筑硬性约束信任的重大意义，兼浅谈伊朗和以色列冲突将会带来的金融系统不稳定性