这事儿，你光从技术、专业或者说资源禀赋上，其实很难看懂这个操作，你更多的是要从产业发展和市场经济的角度来看懂。
简单来说，中国并不是卡美国脖子，而是在隐私处塞了个玩具，时不时刺激一下，美国总是被搞得欲高潮不能，寸止。
诸位这几天应该看过别的答主科普过，中国并不阻止美国民企获得冶炼稀土，但却严格禁止受到制裁的美国军工企业获得稀土，并且要求派遣人员去审核稀土消费产能。
因为稀土，或者说大部分冶金产业，都有一个客观的产业规律——必须要有一个庞大的民用市场来平摊成本，而不能专门为了军工开设一条相关生产线。
比如砷化镓和电解铝，前者是电解铝的产物之一，而且主要用于军用雷达；后者产品铝，主要是各种企业消费，制造成消费者需要的产品，比如铝合金自行车、汽车零部件等等。
能不能专门为军工市场，开设冶金产业呢？可以，但这样成本会飙升——因为冶金这样东西，冶炼越多，平均成本越低；军工消费从规模上来说，永远都不可能和民用消费相提并论。
而倒霉的一件事情是，去工业化的美国，其实没有那么多工业企业消费冶金，很多冶金其实是靠“蹭”中国这边庞大的民用需求，进口的。
美国军工也是如此，很多军队需要的冶金材料，都得从中国进口。自己开设生产线行吗？可以，成本爆炸就行，把每年的军费从1万亿美元提升到3万亿，绝对够了。
那么新的问题来了，美国该如何解决这种冶金困境？
假如中国是全面制裁，就是美国任何企业居民，都不能买中国的冶金产品、精炼稀土等等。那么反而会催生美国的独立自主想法——毕竟实在买不到的时候，唯一的办法只有自己钻研自己冶炼。
但中国开出的条件是，民企能用，军工企业不能用。
那诸位说，美国军工怎么办？
通过伪造账单的形式偷偷买？中国监督着，这件事成本变高了，倒是有办法买到。
自己开设冶金生产线？问题是美国民企都能买到中国产的廉价冶金，自己开设了国内没民企消费，只依靠军工消费，那成本简直爆炸。
刚好卡住这个点，美国想要自主完善稀土冶炼，做不到；不去完善稀土冶炼，军工又被卡得难受。
这种“欲自主而不能”的感觉，像不像寸止。
其实就是这么回事。
第二个问题，我们聊一下产业制裁。
产业制裁，绕来绕去其实就一句话，你如何阻止或者延缓敌国发展出这种产业？
对于中国这种新兴向上、组织力强、自主能力强、政府政策稳定的国家来说，就算进行倾销战略，中国也会逼着自己进行产业升级，所以美国的制裁方式就是禁售，尽可能拖延中国的进步。
对于美国这种垂垂老矣，组织力变弱，自主能力变弱，政府政策混乱的国家来说，完全的禁售策略，反而会推动美国强行整合自己的力量；相反，倾销策略可以有效阻止美国发展相关产业。
不同国家得采用不同的方法，倾销这种方法对付美国是非常有用的。
第三个问题是，我们能延伸到其他产业吗？
答案是，不能。
中国能执行这个“寸止战略”的一个核心要求是，自己真的有能力确定，哪部分稀土用于民用，哪部分稀土被美国偷偷喂给军工。
因为稀土产业规模有限，产量并不大，监管起来难度不是很大，还有可执行的空间。
但其他产业就未必了，自然无法进行有效监管。
策略好不好，关键看能不能执行——再精妙的策略，执行不了也是给猫咪戴铃铛。
（好像是一个寓言故事，一堆老鼠聚集起来讨论如何防备猫咪，一只老鼠建议给猫咪戴铃铛，这样猫咪来了就能警报；但问题是，哪个老鼠敢去给猫咪戴铃铛？这不是馊主意是什么）