讨论这个话题，我们首先要确认一个事实，那就是事件主张方是否能够正常发声。
也就是说，罗帅宇父母及亲属能否自由的向公众传递信息。
某些人动不动就说罗帅宇父母发不了声，不敢发声，还说什么“让人说话，天塌不下来”。
事实上，罗帅宇全家都开了抖音账号搞直播。
我搜索罗帅宇三个字时，他小叔正在直播。
我还点进去看了，内容是啥我就不多说了，免得有人说我在引导舆论污名化其家属。
因此，我们可以得出结论，即该事件中，罗帅宇的家人均可以自由发声，甚至都可以利用直播平台和公众面对面交流。
接下来，我们再确认第二个事实，即官方有没有对这个事件进行舆论封锁、封杀？
事实是，截止目前，参与事件报道的官方新闻既有湖南卫视新闻在内的湖南本地新闻平台，也有包括新华社在内的央媒平台，以及各省的新闻平台。
而包括凤凰卫视在内的非大陆新闻平台，也在全程跟踪报道。
至于自媒体的报道，那更是铺天盖地。
像我们这些互联网用户，也能在各种社交媒体上自由的讨论这件事。
可见，官方并没有对事件进行舆论封锁和封杀。
以上两个事实清楚了，这个事情就好分析了。
既然官方没有舆论封杀，罗帅宇父母又能自由发声，甚至搞各种直播。
那这件事还不简单吗？
一、一千多页（也有说一万多页）证据，罗帅宇父母是可以直接公开的。
二、罗帅宇父母质疑“头部触地反弹3米”严重违背常识。
可是这个反驳依据是怎么来的呢？
是罗帅宇父母搜索人工智能得出来的结论。
目前，人工智能的判断并不能作为司法依据，甚至连写知乎都不能直接引用人工智能给出的资料和结论——因为人工智能给出的结论，局限性强，而且准确率并不高。
三、罗帅宇父母表示医院和警方反复劝说尽快火化尸体，不要尸检。
罗帅宇父母可以先自费进行尸检，这是罗帅宇父母的合法权力，实在不行也可以众筹。
其它的不予评价，免得有些人给我扣洗涤的帽子。
我本文没有对事件的真伪下任何直接结论，只是客观陈述事实。
但是基于我的判断，我有一定的倾向性。
大家如果我文章的倾向性不对，可以批判我。
但我希望大家还是基于理性客观的角度，以证据去说话。
另外，湘雅医院很烂，我也骂，长沙公检法没水平，我照样骂。
但一码归一码，你不能把事情往捕风捉影的方向去引，更不能扯一下乱七八糟的阴谋论。
医疗反腐，我举双手双脚支持。
骂长沙公检法，我作为长沙人，生活上我骂得比网上还狠。
但凡事要讲证据，就算要扣屎盆子，你也不能扣得太过分吧？都快把长沙说成东方哥谭了。