看了一下罗帅宇父亲今天中午发的辩解文，一开始我以为是某网友用ai写的，结果发现是死者父亲写的，感觉挺不敢相信。整篇文章没有质疑通告的事实正确性，反而一直在强调合理性。比如说罗帅宇6号进宿舍，8号自杀，作为家长的居然不是说“我儿子跟我有电话联系，他告诉我如何如何，中间并没有一直待在宿舍”，而是说“一个人连续三天待在宿舍合理吗？”，还有最后说的更是逆天，“假如是自杀，为什么湖南省卫健委等等要千里迢迢来四川找我们”，我真的无力吐槽了，他们一直在质疑合理性，仿佛他们根本就不是死者父母，是一个看戏的网友。他这个辩解文还不如不发，发了事实坐得更死了
没有新事证的提出，所谓的1999页的证据更是根本无踪可循。还是老一套拿着录音和转账记录说事，其中还有一点可从此文中得知，作为父亲，他甚至对于儿子死前三天的情况一点都不了解。
我觉得官方通告的可信度已经达到了百分之90以上了，在这种情况下你还要在阴阳怪气，那我只能说你估计没有用脑子在思考。
错误订正：感谢
，他在评论区的评论让我发现了我的错误。罗帅宇父亲的确说的不是“一个人连续三天在宿舍合理吗？”，而是质疑官方通报“三名舍友在罗某死亡时段均不在宿舍”，但是罗帅宇的父亲之后就玩弄了一个小把戏，扭曲官方通告的原意，把这句话说成是“三名舍友三天都不在宿舍，合理吗？”。我不相信这是罗帅宇父亲有意改的。但很明显，无论谁在替死者父亲写这份状子，都很有意地试图营造一种假象，就是当时宿舍除了死者没有别人，所以很有可能凶手潜入了宿舍。而这种情况只有在只有死者一人的情况才可能发生。