你仔细考察世界革命历史，就会发现一个诡异的现象，早期的革命者很多是家庭富裕的知识分子，甚至出身贵族、地主阶层，反而底层人士很少。
比如革命老区的法国，搞启蒙思想的都是知识分子，革命家没有几个是老农民出身。
俄罗斯，十二月革命，为啥沙皇不把哪些革命者杀掉而是流放了？因为十二月革命党人全是贵族出身，没有一个是农奴出身的。
英国革命更是资产阶级革命，不流血。
拉美的切格瓦拉，出身富裕中产家庭，医生。都是有钱人。
我国的孙中山先生，也是医生，家境不错。包括早期的蒋介石，都是留学生。还有留法的周、邓等等，在那个时代，能够出国留学的，家庭都不错。
为什么这些人抛头颅，洒热血背叛了自己的阶级去搞革命？
因为真正的底层是没知识，没有时间和金钱去接触先进理论，他们没有革命的理性自觉的。真正的底层就像鲁迅笔下的阿Q，林祥嫂，他们反而反对革命。
包括现在，你看，为底层发声的，其实也是中产阶级，为外卖员发声的，为农民工发声的，为打螺丝的发声的，为农民发声的，基本都是知识分子，原来的大V，他们如果不为底层发声，完全可以自己活的更好。
真正的底层，是没办法发出自己的声音的。甚至他们的认知也是统治阶级塑造的。
部分底层人民甚至反对革命者的革命行为，比如鲁迅笔下的老栓为了治疗儿子的肺痨，就去买革命者的“人血馒头”，因为底层人民的知识和见识缺乏，他们不知道谁是自己的敌人，谁是自己的朋友。现在网上说“他们的认知配得上他们的苦难”，讲的就是底层人们认知低，分不清好坏。