一报还一报策略就可以。
不要搞类似题目这样的一刀切。
人与人的交往是持续过程。
不是只有一次两次互动。
因而在面对无论什么人的时候，开始都可以善意对待，口语上来说，就是可以对人好。
然后观察一下后续。
如果你对对方不错，对方对你也不错，那么就继续维持这种态度。
如果你对对方不错，对方对你不好，那么就终止善意对待，改为中立对待。
如果中立对待以后，对方还是对你很不好，那么就改为不联系，非要继续联系的，就改为对抗性的心态，即假设对方未来都是恶意的。
在这种策略下，先付出善意，来作为一种测试，然后再来根据对方的反应给出迭代和调整。
而不是一刀切的，弄个标签，先歧视标签里面的人，然后再去恶意对待。
这就属于刻板印象了。
而且传播这种刻板印象，有可能会回旋镖打到自己。
比如，【认知低】这个标签是相对的，也会有人觉得你【认知低】的。
关于艾克斯罗德实验。
该实验的设定前提是：一、每个人都是自私的；二、没有权威干预个人决策。
在这种设定下，道德、权威、环境、面子等等对于人行为的约束都消失了，人类个体可以用利己的利益最大化来进行决策。
实验中设定，单次博弈中，双方选择合作与背叛的得分值不同，如果双方都选择合作，各得3分；一方背叛，背叛者得5分，合作者得0分；双方都选择背叛，则双方各得1分。
如果博弈在多人间进行，且次数未知，参与博弈者会发现，当持续地采取合作并达成默契时，对策者就能持续地各得3分，但如果持续地背叛的话，每个人就永远得1分。
艾克斯罗德实验，邀请多人来参加游戏，要求每个参赛者把追求得分最多的策略写成计算机程序，然后用单循环赛的方式将参赛程序两两博弈，以找出什么样的策略得分最高。
经过两轮实验，第一论14个程序；第二轮63个程序，得分最高的策略都是“一报还一报”。
该策略的算法是：
第一次与陌生对手博弈，是合作的，之后每次遇到相同对手，都重复其上一轮的策略，即你上轮背叛我了，我这轮就背叛你。你上一轮合作了，我这轮就合作。
“一报还一报”有三个“个性”特点。
1，从不首先背叛，即"善良的"；
2，对于对方的背叛行为一定要报复，即" 可激怒的"；
3，只要对方愿意改过，仍可以采取合作态度，即"宽容性"。
这个最优策略是一种“有斗争性的善良”，而绝不是“偷奸耍滑”。
同时，在第二轮参赛中，63人中的前15名里，只有第8名的程序是"不善良的"，后15名中，只有1个总是合作的是"善良的"。
这证明了无原则的“善良”在长期博弈中处于劣势，而“恶意”在长期博弈中无法获得相对优势。
这个实验同时也解释了理性的利己，最后会带来理性的利他。