54个回答

罗帅宇母亲称儿子坠楼和举报刘翔峰有直接关系,举报中涉刘翔峰伪造绝症病例等,还有哪些疑点需要厘清?

荔枝新闻
174个点赞 👍

我几乎完整的搜索了所有平台中涉及到该事件中可能涉及当事人或者当案证据的材料,以下所有材料均取自官方出处和微博中保证罗方亲属参与而取的信息

——————

补:

我很奇怪为什么大家这么纠结能不能弹三米,甚至部分同学直接用高中物理来计算,也有用损耗系数。但是实际上这并不合理,高空坠落人体与地面接触是复杂的,可能影响的因素有接触部位,接触时的姿势等,简单的用理想模型来计算得到的值本身就只能是一个大概,更何况很多朋友本身计算过程都是错误的。而且假设是他杀,不一样也是这样掉下来然后发生反弹吗,所以我不明白,感觉大家有一点硬杠的感觉了

而更奇怪的是关于我回答中涉及电脑服务和证据材料相关的回答,这部分是有完整视频以及罗父出境来证实的。但是无论是反驳我的还是支持我的都无视了这两个东西,这让我真的很迷惑,在我看来这是更有力佐证罗父方面证词是有失实的

——————

1.罗帅宇坠落

罗某宇坠楼事件 如何排除他杀?_哔哩哔哩_bilibili (江宁婆婆)

这个视频很多人看过了,但是依旧对其不认可。主要在于视频中的图片脚印少以及孔洞过小作为成年男子蹲跳困难。

罗帅宇小叔实验小洞是否可以可以跳

罗帅宇小叔本身是想证明这个孔洞正常人不好跳跃。但是正好相反,可以看出其小叔本人想要通过该孔洞是非常容易的。

江宁婆婆展示实际的孔洞

可以很明显看出实际的孔洞会比罗帅宇小叔实验时更大,那么通过这个孔洞本身并不困难

关于现场打斗以及破碎眼镜的信息

破碎眼镜

大多数人看到破碎眼镜应该时是上图,但是这个信息你通过截图也可以看到是某营销号的转载。而我查询之后,罗父母和警方均未出示过该图片。

实际上关于现场认定和眼镜,江宁婆婆也放出这次警方信息

江宁婆婆视频里引用
现场眼镜

可以看出,该眼镜镜片并不厚(与网传罗帅宇高度近视可能冲突,因为我不带眼镜,我不太清楚图示这个厚度能否证明其不是高度近视)。但是可以证明眼镜没有网传的外力损伤而是自然脱落

同时我看很多网友纠结落下4m之后是否可以弹3米,在b站搜索高空坠落有很多视频,有一些是不弹的,有一些是弹的,可能其因素很多,但是落下4m这个在其他回答下已有人贴出论文研究,证明其可信度。但是需要指出的是,警方判定其自杀是因为现场没有第二个人的脚印或者痕迹,同时警方模拟现场,模拟人员独自撑台进入孔洞所属平台,手上灰尘和罗帅宇尸体双手遗留灰尘痕迹大致符合,且在孔洞处发现其脚印,其脚印符合发力蹬出的痕迹。

综上排除了抛尸和被人从身后推下的可能。那么排除了所有不可能之后,留下的情况无论多么难以接受,那就是真相。毕竟不可能有一个赛亚人飞过来推一下吧。

——————

2.电脑数据删除

罗家人直播切片:罗帅宇的电脑到底有没有动手脚【到底是谁在欺骗,官方没有任何直接证据放出,但是罗家也一样,建议大家保持冷静】_哔哩哔哩_bilibili 此为罗父的直播切片,视频显示其手机展示罗电脑的日志记录,并连线网友让网友帮忙识别具体报错内容代表什么

HP common recovery

部分网友通过AI识别,HP common recovery通过AI识别为电脑恢复程序 以此认定电脑被人动过手脚。恢复过。但是这里是AI被污染了 实际上这是一个局域网服务,AI回答的实际是HP recovery的程序服务。

豆包的回复

可以看到AI对这两个服务实际是无法区分的。这也是为什么专业的事情尽量别问AI

另一个明显报错

bonjour Service服务通过查询以及上述视频中部分网友科普,是一个连接服务,通常连接打印机。这也是上述HP common recovery启动失败可互相印证。而且从日志记录时间可以知道,操作时间为5月8日凌晨,联系警方通报,此时操作者应该是罗帅宇本人。

————————

3.为什么不公示证据

首先所有可以搜到关于能直观看到证据材料的视频资料我发现两个

罗父通过视频说材料被退回

顺便说一下这个视频可能有人看过 但是目前该微博用户已经删除了该视频 我当初是截图留下的 所以这种出了事就把自己视频删除的营销号大家怎么敢信的。我采用这个视频是因为这个视频开头有罗父声音且清楚显示该包裹由罗父寄出,能确定其真实性。

罗帅宇用生命换回来的件件资料!_哔哩哔哩_bilibili 在这里也可以证实视频内容的真实性(至少确实是罗父的举报材料,有罗父本人的声音)

同时也可以发现该材料当中涉及湘雅医院接收器官捐献者的信息,且有捐献者真实姓名以及所在医院。这样的资料肯定不可以公开。因为如果不公开,罗父母的行为我们可以认为是丧子之痛下的认知失实,但是公开器官捐献者信息,其行为性质则完全改变。在我国,器官捐献者和大体老师是无可争辩的高尚者,他们的身份不应是看客蘸人血馒头的配料

另外一个出处

上图也是另外一个出处,但是遗憾的是我只找到了这个图片,没有找到对应的视频出处。且从纸张的显示,不难判断这应该是罗父自行整理打印的资料,而如果打印的资料仅是捐献者的信息登记,很难作为证据被接收。

——————

4.亲戚间聊天记录

抖音博主显示罗帅宇生前和其亲戚聊天记录

这个博主发了很多聊天记录,但是通篇其实只有这一个算是和医院有关联。

这个聊天记录中罗没有对亲戚说的器官买卖否认可能也是其父母产生误解的原因之一。但是实际上,刘翔峰的判决指控中并没有对贩卖人体器官或者组织贩卖人体器官的指控。而且也不是只判了一个,对其同案犯同样有判决。

获刑17年!刘翔峰案一审宣判

同时有部分网友认为QQ没有定时功能

通过QQ写说说的截图

这个我其实不太清楚,是因为大部分人用的是微信,所以不了解QQ吗。主要这类声音还不少,我这里简单截图可以证实QQ是有定时功能的

——————

5.关于录音

因为官方通报中只有录音通报的情况,并没有具体录音很多人可能都不知道哪一段录音对应哪一个

但是我发现一些博主一直在发相关信息,虽然他们的视频里字幕有一些失实和情绪化指向,但是客观上确实留下可查看的证据记录

罗帅宇小叔最新发声!_哔哩哔哩_bilibili 这里罗帅宇小叔说有举报材料且展示了截图,确实和官方通报有出入。

以下为录音和其对应:

1.bilibili.com/video/BV1n

录音1官方通报中对应

2.罗帅宇举报材料中一段触目惊心的录音_哔哩哔哩_bilibili

录音2官方通报中的对应

3.湘雅医院,罗帅宇与师兄的录音_哔哩哔哩_bilibili

录音3官方通报中的对应

需要指出因为我也只是硬听,所以对应情况有可能有误。同时可能被删除或多种原因,并未在网上查询到关于通报中涉及道教和邵阳器官交接的相关录音

——————

5.如果是假的,为什么不抓罗父母

我上述已经回答了,我们通常认为这是因为其处于丧子之痛的认知失实,且由于其知识水准限制,不足以理解罗帅宇的工作资料,加上其和亲戚聊天,参与举报过刘翔峰,父母产生了错误联想,误将罗帅宇工作资料认定为举报材料。而非故意的造谣。

——————

综上 我尽我所能查询了该案件中涉及的资料,避免情绪化的推理。大部分回答甚至都在避免使用官方通报,因为大家不信嘛。但是案件现场这些,官方放出了照片和视频参考,这个确实不引用不行。综上,我认为该事件中大部分事情是由于罗父母的误解且处于极度悲伤情绪下的错误认知。加上部分营销号甚至官媒愚蠢至极的追求热度不求真相,流量至上的工作态度,才造成当下的场面。

——————

如果你认为我的回答如果仔细和可信,也可以转载和引用,我本人不太会做视频,所以B站抖音等平台就没有单独回复过。并不求改变大家的认知或者看法,但是可以在宣泄之前看看我的回答,这个世界真的还没有那么遭

97年的夜光
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org