我觉得这个事情说破天就是禁止吃喝，因为你真的没办法分辨什么是违规——真要说不是违规的，那很简单嘛，就吃食堂的自助餐就行了，那种1块2块的，绝对没有任何问题，
而且这个事还可以从三方面看：
一是基层就是要过度执行，反对它的最好办法就是过度执行，就是要搞得你风声鹤唳，这不就影响到餐饮业了嘛。
正所谓群众里面有坏人，基层里面坏人更多嘛。
但我想要说的不只是这个。
二是既然分不清，那就一刀切，切完这边再切那边。就算不是基层过度执行，但你如果在这个敏感时期还是正常吃喝，我是说就不违规的那种，那也会说是违规——因为你没有大局意识。
至于之后影响到了提振消费的事情，大不了再出一个什么社论出来，说“我们没有这个意思，都是下面过度执行”的问题。你看这就又回到第一方面了，不是基层真的反对，而是基层变成曹操的王垕了。
你说这怎么可能呢？还真有这样的事——
是的，太幽默了，通报里都写清楚了“暂未构成八项规定中违规吃喝行为”，但纪委还是要抓这个莫须有的典型，就说亏不亏心。
这样餐馆就别开了，国补都要继续搞，你这肯定不行呀，必须要提振消费。
所以新华时评又出来装大尾巴狼了。
公职人员24小时禁酒、聚餐控制三人以内、餐费必须AA……当前有一些对整治违规吃喝的歪曲解读，必须予以警惕。实事求是是党的基本思想方法、工作方法、领导方法，各地各部门在整治违规吃喝过程中，务必将实事求是挺在前面，注意区分违规吃喝和正常餐饮消费，准确运用“四种形态”，达到政治效果、纪法效果和社会效果的有机统一。整治违规吃喝同进行正常消费、促进市场繁荣并行不悖，要注重治理的方式方法，依规依纪依法开展监督检查，不得影响餐饮行业正常经营和群众正常消费，不得违背政策搞一刀切、层层加码。
于是我们就看到了经典的“既要又要还要”，这就是三要哲学。
那这个还要又是啥呢？
就是接下来说的“三”。
三是要为“吃饭违规”辩护，辩护理由很简单，就是要一刀切才能防微杜渐。
这不是基层过度执行，这是上面最了解基层。如果来个“原则上不能违规吃喝”，那空子可就由得你们钻了，然后就是千里之堤毁于蚁穴，运动式执法不了了之。
你看这个三方面彼此形成了一个不可能三角——你如果认同一，那二、三就不成立；其他两个也是一样的。
所以这个思路本质上是有问题的，归根结底还不是基层，还是一个双标的问题，
此事在
的漫画里亦有记载嘛——
这个漫画最后真的是经典——即便这个经理“平时带头违反规定，一来检查又搞土规定”，按照规定最多也就是降职，结果还是被开除了，因为他这个歪理别人也可以这么说他嘛。
