首先可以确定的是7岁小孩的任何行为都没办法追究刑事责任，即使他的行为符合犯罪行为的标准。
理由是《中华人民共和国刑法》中关于刑事责任年龄的规定，具体贴在下面了。
第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
以上规定可以看出，追究刑事责任的最低年龄是12周岁，大概就是六年级和刚上初中那会。
不知道大家有没有一种体会，那就是现在的小孩越来越聪明了。
过去六岁的小孩也许还懵懵懂懂，但现在三岁小孩都会刷短视频了，四五岁的小孩和父母拌嘴辩论也是比比皆是。
从基因学的角度来说，这是人类的进步。但是从另一个层面来说，其中涉及到的法律、伦理等有关问题也需要认真考虑和重新审视。
比方说这个案子里面的7岁小孩，他的心智水平有没有达到学会故意犯罪的程度？
从客观来说，7岁小孩已经懂得身体伤害是什么概念。比方说别人打他，他知道疼痛，他也知道打别人会给别人造成伤害。
《中华人民共和国刑法》第十四条 规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
「故意犯罪」有几个条件必须满足，一个是明知道自己的行为有危害性，第二个是主观上希望或者放任不好的结果发生，第三个是必须达到刑事责任年龄。
从视频里面可以看出，小孩并不是故意想要造成54岁大妈的伤害，而只是单纯想和另一个小孩嬉戏。
所以这里应当排除故意犯罪。
那么，可以从过失或者意外事件来审视一下。
第十五条 【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
7岁的小孩已经知道伤害的概念，所以在嬉戏打闹的时候，应该能够预见到可能发生的一些碰撞和误伤。
所以，从客观上来说，7岁小孩已经具备过失犯罪的实践能力。
但是，依然因为刑事责任年龄的限制条款，免除了他的刑事责任。
这么说的话，很多人可能会愤愤不平，万一自己哪天被熊孩子伤害了，岂不是没办法追究他的责任了？
也不是，我们的法律体系还是很完善的。除了刑法以外，还有民法呢。
《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
以上规定可以看出，当公民的民事权益受到侵害时，被侵犯的人可以请求侵犯者承担责任。
第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
民法典是规定了过错责任的。这个案子中的7岁小孩其实就是因为自己的疏忽大意间接造成了大妈的摔倒。
客观上确实也存在大妈的民事权益损失，具体是健康权受损。
不过，这个小孩刚好卡了bug，年龄为7岁，属于是无民事行为能力人。具体看以下规定。
《中华人民共和国民法典》第二十条 规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
小孩造成他人伤害，由法定代理人承担责任，一般为父母。
还有下面这条关于意外事件法律规定。
《中华人民共和国刑法》第十六条 规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
以上规定可以看出，有些案件是会被认定为意外事件，那责任承担方式又不一样了。
综上所述，该案子最重要的就是双方举证，看看最终怎么认定行为的性质，进而来决定责任承担方式。
