亮明观点：我反对这个所谓的蒙主，我是汉族，是个典型的民族主义者。
看到这次乱象，本来不想掺和，但裹挟面越来越大，被别人在意识形态上打到家门口了，半夜睡不着写了这篇回答，知道会被围攻。位卑未敢忘忧国，你们喜欢扣帽子就扣吧。声量虽小，只想在这种关口，尽自己一点绵薄之力。
1.官方史观自始至终都是批清为主，同时客观肯定其历史贡献。“故步自封”“腐朽无能”“闭关锁国”都是官方用词。对清的负面影响上，不需要清算，现在就是有广泛共识的，对清的问题回去翻翻历史课本，官方并非粉饰与压制。分歧点在于，是客观看待其缺点和历史局限性还是全盘妖魔化。
2.民族自信，民族意识觉醒，是中华民族的自信和觉醒，不是哪个单一民族的自信和觉醒。当前史观本身就是符合汉人政权最大利益的，不是因为什么缺乏面对的“勇气”。企图通过清算一个已经进入历史垃圾桶的朝代，通过责任切割，主观臆测，如果不是xx我一直是“牛”的，这不是自信，是自卑。本质是通过改变叙事，强行“赢”学自洽。 和公司里为了ppt好看，改数据口径没有区别，这不是我们要的民族崛起，这非常low。
3.历史论证是一个专业领域。对于简单的历史事件，可以单点陈述。但只限于事件本身，如果随便去引导，或者引申推导出一些中间结论，是非常不专业且不负责任的。 因为历史太复杂了，结论推理需要第一满足客观史实，第二满足完整性，第三逻辑推理要严密，论据的片面与不完整，或者推理过程稍微跳脱一下，完全能得出相反的结论。这恰恰最容易夹带私货的，我想让你认为什么，完全取决于我拿什么论据，用什么方式推导。对方把私货注入到你脑袋里了，你还迷迷糊糊觉得对方逻辑严密呢。
4.关于1840和1644两种史观，很多人说，1644史观解决我一直以来的“内耗”，以前想不通的现在想通了。比如为什么一直领先世界的中华文明，为什么突然落后了。其实如果你有这种内耗，说明恰恰你不了解中华文化，你也不了解中国历史。如果真正了解历史脉络，是不会有内耗的，也不会自卑的，穷且益坚，本身就是中华文化内核的一部分。
5.不是批评其他朝代没人管，批评清朝就跳脚，这是典型的偷换概念。 本质上这不是清不清朝的问题，这背后是一整套我国的法理叙事，项庄舞剑意在沛公，一个因子的变化，可以掀起整个逻辑链。清朝评价只是一个幌子，要看的是谁在背后借此问题挑战我们的战线。
最后回到事件上，让我反感的是这个问题已经被“饭圈”化，民粹化，和去年姜萍事件时的网暴很像，虚空造神，拒绝理性，一地鸡毛。
不过现在网络上的大讨论挺好的，有些问题，闹大了才会被彻底解决，包括这个瓜主，愿她能粉丝破 KW。意识形态问题真的寸土不能让的，彻底讨论，彻底解决总比被慢慢渗透要好。
以瓜粉的立场推理一下
其实很简单，有个故事，两个女人争孩子，都说是孩子的母亲，县令让二人争抢，谁抢到是谁的，最终亲妈怕孩子疼所以撒手了，没抢到。
每个人都说自己爱国，假爱国的人输出的是情绪，最终伤害的却是国家现在最根本的利益。宁可给台湾，日本留解构中国，分裂主义的理论空子，也要批判一个已经被否定了上百年的，扫进历史垃圾堆的封建政权。
---------------瓜粉立场测验题---------------
1.满清统治是否是落后的，腐朽的，黑暗的？阻碍了国家的工业化与进步？
A. 是 B.不是
我选：A
2.满清入关是侵略还是内部政权斗争？
A. 是外部侵略 B.是内部民族斗争
我选：B 瓜粉若选 A，请做第3题
3. 既然你说是外部，是中国的外部，还是汉族的外部？
A.中国的外部 B.汉族的外部
瓜粉若选A，请看第4题。
4. 非汉族就等于中国的外部吗？
A.是 B不是
瓜粉若选A，请看第4题
5. 若非汉=外部，是中国的外部，那你说的中国代表如今的中华人民共和国吗？
A.是 B.不是
瓜粉选A请看第6题
6. 台湾和大陆，是被清朝一起统治的，清朝是中华人民共和国外部，是否说明，大陆和台湾，从明朝之后，来没有属于一个“内部”过。
A 是 B不是
若选是，你是想否定中央的“自古以来”吗？自古有了，“以来”被瓜粉搞没了？1450们最爱的就是这个结论。
若选不是，瓜粉自己看看前后逻辑能通吗？
7. 中国当前最该清算的是日本还是满清？
A 日本 B满清
瓜粉若选B请看第8题
7. 瓜粉要清算满清，要如何清算？
A.否定它曾是中国合法政府。
B.清算满遗
8. 谁是满遗，如何定义满遗？
A. 凡是不支持蒙主的，就是满遗。
B. 企图分裂，复辟满清的才是满遗。
请瓜粉们给出答案，现在是我来问，未来1644史观后，问这些问题的，就是台湾人和日本人了。
统一本是有理有据，自己占理，动武也顺理成章的事情，被瓜粉们解构后，会变成逻辑不通，强行撒泼的闹剧。 认知战已经打到家门口了，瓜粉们还不知道自己该站哪边，不跟自己的政府一个阵地，反而去信一个网络公知？？？