我也经常看吃瓜蒙主，虽然不是很全，但也算是有所了解。
首先我要说她支持的是西史辩伪，而不是西方“伪史论”，前者观点是现有的西方历史中存在许多违背常识的内容，真实性存疑；后者的观点是西方历史全部是一部伪史，包括近现代工业历史。其实在这股辩西方史的浪潮中，绝大多数人都是前者，后者更像是反对者建立的一个定向靶子，把前者也一并污蔑掉。
或者有人说几百、几千年前的泥板、草鞋、光滑如新的大理石雕像为什么不能因为足够干燥保存完好。只要小时候玩过泥巴，就知道未经烧制的泥块恰恰因为干燥导致水份蒸发，重新变成松散的泥沙；草鞋无论如何加工、保存，里面的有机物成分终究会氧化腐蚀，最终变成草灰，而不会像昨天刚刚做好；一个仅仅靠尼罗河下游泛滥几个月生产粮食、没有足够水利工程技术提供持续灌溉的文明，如何有人力物力技术力建造单块石头动辄万吨的金字塔？哪来的工具开凿、运输巨石？如何在海中建图书馆？一个耕地稀少、壤层单薄、雨热不同期、农业不发达的地区，是如果建立完整的历法，还能支撑一个人写300多万字？
中国史学有海量完整的文字记载，有信史野史之分，有孤证不立，有结合考古成果、地理现实、科学研究的印证，这些都是更有科学依据的，而不是把神话当做历史。任何探寻真相的学科都应该经得起辩伪，因为支持者完全可以拿出无可争议的证据，而不是先简单粗暴否定质疑者的立场，不解决问题而解决提出问题的人。
至于蒙主说的一些论点，只要题主稍微在B站之类平台的找找都有其他UP贴出来的图文证据，也不需要蒙主一定亲自提供。