谢邀。
不算自轻自贱。
因为多数情况下，这就是个夸张式的归属感。
至于少数情况...那是play。
老豆瓣er应该知道这个小组：
虽然随着豆瓣影响力下降，这小组也不复往日喧哗。但往十年前，这里算得上豆瓣第一文青组。
而且这个组名也不算原创，因为王小波的粉丝们早就搞出了“走狗文学”：
而且这里面人才颇丰，例如“走狗丛书”里其中一位投稿者，就是电影一代宗师的编剧、师父的导演/编剧/动指/剪辑，徐浩峰。
这帮人心甘情愿做王小波的狗，我想无外乎几个原因：
一，王小波写的确实好。
年少时读王小波，觉得东一榔头西一棒槌，只是文笔有些可乐；十来年后再读，觉得力道精炼情绪丰沛，孩子般的心境看世间。
想模仿他那满篇大白话，越用力越不像，越不像越绝望。最后还是做狗吧，你牛逼。
二，王小波是个幽默的人。
幽默需要智慧打底，不然一句话听不懂就急眼了。
王小波要是活到今天，看着门外数以万计的“狗”，估计也只会笑自己“猪朋狗友”。
三，王小波不会真的把你当狗。
徐渭好歹也是给胡宗宪做过十白赋的人，不会真把郑板桥当狗。
王小波也不会真的把“门下走狗”们当狗，除非大家都做狗。人格平等是这句玩笑话的成立基础。
至于这几年流行的“做狗”，我觉得那就是奔着归属感去的。
前几年刷到“我好想做嘉然小姐的狗”，大脑先是宕机了一会。然后我强迫CPU运转读完全文，觉得这文有些蔫坏。
乍一看，我做你的狗，我多卑微；
但这是在大庭广众下喊的，甚至有点表演式的造作。激起的庞大流量迅速从围观转入模仿，最后听取汪声一片。
这其实一点也不自轻自贱，反而相当自傲。
就像古今各种狂士，身上涂抹尿溺、在当权者和公众面前大做丑态。自轻自贱是给不了这种勇气的，背后支撑他们的是一种睥睨众生的傲气。
尤其是实名制的那些。
现在很多“想做xx的狗”，骨子里也是这种傲。
他们并不是真的想做xx的狗，他们只是把xx当成了一种创作素材，而发表“做狗宣言”的自己才是真正的厨师。
菜做好了，流量聚焦。要流量干嘛？要归属感。
我认为xx是这样的人、我愿意做xx的狗、侧面说明我是向往这些品质的人、你们愿意跟我一起做xx的狗、你们也是有一样向往的人。
我们都有着一样的向往，我们是一群人。
xx在整个过程里都是被利用的地位，甚至无法辩解。所以说哪里自轻自贱了？
xx就是个被拿来塑造集体共鸣的工具人。
至于play的那种做狗，这其实相当少。
因为play和任何情绪一样，要讲究个反差。
出门小娇妻，回家叫妈妈；在公司是个乖巧实习生，晚上把你踩在脚下。
做狗之趣，在于反差。私密间的关系和公开关系的反差越大，差值造成的刺激感才越强。
所以圈内常说，真正的主导者是m，因为主要反差在m那。
那现在网上喊几句做狗，反差在哪？反差只有自己。
同学同事眼里老实安静的自己、居然在网上做狗，我好兴奋啊。
你是单方面兴奋了，对面一脸懵逼。你还是在利用对面。
所以这种play式做狗也不算自轻自贱。看似行为轻贱，其实螺纹套在里面，只满足自己。
如果真的想分辨，很简单，看真正被轻贱的人会不会做对面的狗。
我反正没听过什么“我好想做社保和延迟退休的狗”...
所以不纠结，大家对做人做狗的时机都分得很清。
闲聊公号：王子君的碎碎念。