这个问题说实话，我觉得没什么讨论的必要。数学届也是学术圈，论学术圈的地位和影响力，学术评价，还是要看科研成果，王虹的成果目前应该更好些。22年菲尔兹奖的许埈珥（June E Huh），数学天赋未必是最好的那一批人，但是他的科研成果支撑他拿最高奖。
我们看数学史上的数学家，也是通过成果来认识他们的，不是吗？提到高斯，数论大师，提到伽罗瓦，完整解决一元代数方程根式解问题，抽象代数的先驱，提到莱布尼茨，微积分的创立者之一。如果不是他们的数学成果，我们还会评价他们为数学大师，数学天才吗？
在世的数学家，佩雷尔曼证明了庞加莱猜想，彼得舒尔茨在算术几何领域，尤其提出状似完备空间理论等方面做出巨大贡献，他们也都拿过国际奥数金牌，这些竞赛成绩跟他们的数学成果相比，不值一提。
当然，现在数学研究出成果的难度除了天赋还要看研究方向和研究的问题。
陈老不是还让丘教授研究黎曼猜想，要是研究黎曼猜想可能一辈子都没啥大的进展，后面他证明了卡拉比猜想和正质量猜想才名声大噪。
还有张益唐在读大学时本来就是对数论感兴趣，但非常欣赏张益唐的老师丁石孙（时任北大数学系主任，后出任北大校长），坚持让他把专业方向换到自己的领域代数几何上来，后来他去美国跟莫宗坚研究代数几何的雅可比猜想，因为博士论文里雅可比猜想用的莫宗坚的引理的问题和莫关系不好，博士毕业后也没找到教职，后面他回到喜欢的数论方向才取得如今的成就，如果他继续做雅可比猜想可能也是一辈子没什么大的进展。
韦东奕和王虹都是在研究自己感兴趣和擅长的方向，不同方向出成果难度也不一样，没必要踩一捧一，作为外行，尊重祝福，希望他们未来都有大的成就，给国人争光，为人类数学进步添砖加瓦。
