当然有，塞尔维亚想收回科索沃的机会，其实比当初阿塞拜疆收回纳卡的概率都大。
既然阿塞拜疆都可以收回纳卡，那为啥塞尔维亚就一定没戏呢？
先看一下科索沃的国际观瞻情况，目前为止，科索沃确实获得了包括英法美在内的主要西方国家的承认与支持——但是也并非就是铁板一块，即便是在欧盟内部，也有西班牙、罗马尼亚、塞浦路斯、希腊和斯洛伐克不承认他们。
实际上，如果从全球范围内，可以看到，除了巴基斯坦以外，所有饱受境内分离势力困扰与有领土争议的国家，都不承认科索沃的合法性，当然以色列除外。
但是，以色列与塞尔维亚的关系要比与科索沃的关系好十倍，实际上，以色列直到2020年才在特朗普的要求下，不得不承认科索沃，条件则是科索沃必须把大使馆设在耶路撒冷。过去几年，以色列向武契奇提供了最先进的无人机系统，以换取塞尔维亚国产榴弹炮和其他弹药。
而即便是科索沃内部，其实也远非铁板一块，虽然这块塞族人的龙兴之地已经被阿尔巴尼亚人夺舍，但是塞族依旧在北部和南部地区守住了两个飞地。
而且，科索沃在现实中存在一个极其抽象的问题，那就是他是为数不多经济远远落后原有主体国家的分离势力——从远东到中亚，从高加索到西班牙，所有的分离势力的基本特征都是自己经济实力更强，所以萌生了独立单干的想法。
问题是，科索沃却是真穷啊，虽然除了 那几个塞族城市，其他地区早就通用了欧元，但是科索沃的人均GDP只有7048美元，对于这个所谓的“国家”来说，第一大支柱产业是侨汇，占比达到GDP的18%。
塞尔维亚在过去几年一直以加入欧盟为自身核心诉求，虽然一直像土耳其一样被布鲁塞尔吊着胃口，但是贝尔格莱德确实有一批相当稳固的支持者——马德里-布拉迪斯拉发-布加勒斯特-雅典-尼科西亚承诺，在任何情况下，都不太可能承认科索沃的合法性。
另一方面，塞尔维亚在国际关系上，一直秉持亲华、联俄、友以，缓美的策略，实现了自身统战价值的最大化。
这几年，塞尔维亚在一带一路框架下，经济发展势头不错，人均GDP超过1万1千美元。
实际上这也是科索沃与加泰罗尼亚等地区最大的不同，加泰罗尼亚是一个高产地区，占西班牙经济的很大一部分，而科索沃是一个非常贫穷的地区，如果它重新加入塞尔维亚，很可能反而会成为一个经济负担。
但是，科索沃对塞尔维亚的文化精神具有极其重要的意义。例如，它是塞尔维亚东正教的一个非常重要的地区。此外，科索沃战争也造成了塞尔维亚深刻的伤痕，这使得塞尔维亚更难以接受科索沃的独立。
但是，考虑到科索沃地区阿尔巴尼亚人的皈依者狂热，光是经济上的诱惑可能还远远不够——大部分人还在想着加入欧盟呢。
也许土地互换是最好的解决方案——这是塞尔维亚和科索沃之前讨论过的事情，虽然这也是欧盟不鼓励的一个想法，但是却是塞尔维亚方面能接受的一个方案。
所谓土地互换政策，就是根据民族成分进行边界变更，这也是当年塞尔维亚时任总理佐兰·金吉奇提出的“最后手段”政策，即科索沃地区的阿尔巴尼亚人要想获得独立，必须接受按照种族划分的界限，即放弃其北部塞族人口占多数的地区。
2008年2月科索沃（临）单方面宣布独立后，时任塞尔维亚总统鲍里斯·塔迪奇重申了“最后手段”政策。据当时塞尔维亚多家媒体报道，塔迪奇表示“如果所有选择都用尽了，愿意考虑分割科索沃。”
具体而言，就是根据民族成分，将科索沃北部地区的莱波萨维奇（Leposavic）、兹韦钱（Zvecan）、祖宾波托克（Zubin Potok）三个行政区面积为1007平方公里土地还给塞尔维亚，这三个地方占整个科索沃（临）面积的不到10%，约生活着8万塞族人，占三个行政区当地人口的88%。
而在塞尔维亚实际控制的普雷舍沃，面积约为725平方公里，人口大约为7.8万人，其89%为阿族，则可能划给科索沃。
而更耐人寻味的是，仅在 2020 年，塞尔维亚就减少了 55,158 名居民。根据塞尔维亚国家层面统计，其不包括科索沃地区的人口自然增长率甚至是-8‰。南部三个统计区域的情况尤其令人沮丧，不仅比全国平均水平还要低，而且实际上只有三个城市人口自然增长为正——普雷舍沃 （Preševo）1.4‰、新帕扎尔（Novi Pazar） 4.4‰ 和图廷（Tutin） 7.0‰。而这些城镇均是穆斯林占多数的自治市，人口大多被认定为波什尼亚克人，属于少数民族。但矛盾的是，在穆斯林占主导的塞尔维亚自治市科索沃和梅托西亚，塞族人的自然人口增长却是正数。
从这个角度来说，换地其实对塞尔维亚来说是一个有利且可以接受的方案。