Pura80 Ultra的这颗长焦太可怕了，以至于它的名字都极长，一镜双目超大底双长焦，我们其实还可以加一个形容词，“10倍”，如果你对这些名词没有概念，那我说个数字：
目前第一个做10X光学长焦的手机厂商是五年前的华为，P40 Pro+，那颗10X长焦的画幅是1/4.4英寸，而Pura80 Ultra的这颗10倍（实际9.4X）长焦传感器画幅是5000万像素裁切到1250万像素，规格是1/2.56英寸，面积是当初那颗的长焦的3倍。
本质上，华为能够做出一颗1/2.56英寸的9.4X长焦，且内置到手机里，这已经很可怕了；更可怕的在于，它同时兼顾了一颗1/1.28英寸画幅的3.7X的中长焦；更更可怕的在于，他在这样的影像规格里，依然做到了能力需求和美学设计的融合，做出了和友商完全不同的，独属于华为Pura的设计和美学表达。
而这一切实现的根本，是华为技术能力的断代领先。
有足够前瞻性的想法，这本身已经很难了，而有想法的同时，还能够以技术能力将梦幻般的想法实现工程落地，在手机影像领域，就只有华为了。
在发布会之前，Pura80 Ultra的这颗一镜双目超大底双长焦的专利方案已经曝光了，产品的目标很简单，在严格的体积控制下，实现业界从未实现过的超大低中长焦到超长焦的焦段覆盖。
这事儿看起来其实也没什么难度，对吧？
就如同把大象塞进冰箱里只需要三步。
第一步、把冰箱门打开；第二步、把大象塞进去；第三步、把冰箱门关上。
是啊，可第二步怎么实现呢？
1/1.28英寸画幅 3.7X长焦+1/2.56英寸画幅 9.4X长焦，对于手机来说，就是一头大象。
可能大家对这两个东西没什么概念，我举个例子，索尼的黑卡7恰好是1英寸画幅，接近10X光变，我们看一下它在长焦端拍摄的样子。
而Pura80 Ultra，是这样的。
为什么要做9.4X长焦？
我在当年评价P40 Pro+的时候拍过一组对比图，大家感受下：
左边是1X主摄拍摄的，清晨的时候，朝霞映红了东方的天空，但在拍摄后，实在是有些过于平淡了；然后，右侧，P40 Pro+的10X光变，氛围立马起来了。
可那个时候，虽然华为做出了10X光变，但素质不够呀，色彩和细节的表达都不到位，它能留住那些美好的画面，但没法很好地留住。
而现在，Pura80 Ultra可以了，类似的焦距下，3倍的传感器面积。
这个大象是怎么塞进去的呢？
华为有两个关键专利：
一个是一镜双目，镜头1和镜头2共用一颗传感器，反光镜可以左右移动，通过物理移动来切换焦段。
另一个是斜置马达和传感器，通过这种方式可以显著缩小超大底潜望式结构厚度，而在体积可控的前提下，实现业界从未实现过的规格，把超规格长焦的大象，真的塞进冰箱里。
那么，一个有意思的问题，这个东西想法是很新颖，但好像也没有很难吧，为什么华为之前没人做，是不是大家没想到呀？
工程和科学最大的区别在于，它是要落地的，这就是为什么华为之外的很多厂商喜欢展示概念机，因为那玩意儿不需要落地。
Pura80 Ultra的这套长焦模组，落地的难度太大了，成本我估计也难以想象。
第一、光线的传播是非常难以控制的，尤其是在多次折射和反射之后，其对于装配公差的控制要比普通直立长焦，包括普通的潜望式长焦的要求高得多。
直立长焦就不用说了，普通潜望式长焦的传感器是直立的，光线通过一次反射即可；而华为的这个方案，光线要经过三次反射，每一次反射，对于装配公差的要求都会呈几何倍增长，而熟悉工程制造的朋友应该会知道，装配公差的提升，就是靠钱砸出来的。
第二、可移动镜组对于可靠性、密闭性和公差的二次要求，移动必然会存在缝隙，而光学，恰恰是一个对误差极其敏感的领域，Pura80 Ultra的镜组在移动中要保证足够的稳定性，可靠性，以及耐久性，这里面的技术和成本，又是一道门槛。
第三、Pura80 Ultra采用了双棱镜，四镜群的设计，过程中的光损失控制，包括反射率的控制，又是全新的要求，这又是钱。
第四、双光路切换过程中，对于光线的遮蔽设计，防止漏光导致出现新的光学问题，这又是钱。
第五、因为光路的复杂性、以及对双焦段的适应性，包括这么大的传感器，对于防抖结构的动力、稳定性和精度，又是全新的要求。
以及，越是复杂和高难度的设计，在实际的制造中，越容易出现生产误差，导致最终的产品一致性出现问题，而要控制这个问题，就必须对过程中的生产质量控制严格把控，这，又是钱。
所以你看，这玩意儿就是钱堆出来的，前期的研发要足够的投入和不断尝试结构、材料和工艺；后期的生产和装配，又需要极其严苛的过程质量控制，它对于研发的要求，对于生产制造的要求，都要比当下成熟的技术难得多。
这就是为什么，这个想法也许不是华为唯一，但首发量产只能是华为，一方面，友商没有这个研发投入力度；另一方面，友商品牌的溢价能力，也不支持这个级别的元器件成本量产。
以及，更重要的在于，华为Pura系列作为设计&影像双轮驱动的产品，这所有的能力实现必须在足够优秀的体积控制下去实现，以得到功能和美学的和谐统一。
我们看今年各家的Ultra新机，什么感觉？
我记得之前有有个问题，为什么现在的手机开始广泛采用居中圆形摄像头模组了？
我当初是这么分析的：因为圆环部分需要容纳潜望式长焦的厚度，不然把这部分做到机身里，机身厚度就得突破1cm，这显然不现实。这是功能需求导向下的设计，或者说，是一种功能优先下的美学妥协。
我们看某两台影像旗舰的拆机图，你会发现，在影像模组体积控不住之后，大家的美学设计几乎没什么操作空间了。而各家对此的解释是，没办法。
这个事儿，其他厂商可以接受，但华为的Pura显然是无法接受的。
用一个规则的圆或者方形把整个相机模组容纳进去，用涂黑的方式来规避掉镜头排布的不规则感，这个事儿，别的产品可以，Pura不可以。
比如Pura70 Ultra，若是按照这个思路设计，结果是这样的：
这样的产品，还有设计可研么？还谈什么设计&影像双轮驱动呢？
Pura80 Ultra，它一方面要实现业界最为强大的影像能力，一方面又要坚持自己的设计美学呈现，坚决反对“没有设计就是最好的设计”的妥协理念。
这，使得Pura80 Ultra在技术之外，平添了一份艺术魅力，这才是华为，这才是Pura。
那么，如此大的投入和艰难的工程落地之后，得到的到底是什么？
我们看实拍样张，感觉如何，尤其是30X这个，夸张么，我们后续会进行实拍测试，感受下这颗全新的超长焦，到底有多强。
结论
华为手机高端化崛起的起点是Mate7，但我觉得站稳第一梯队的是关键产品是P20 Pro，此后，华为在移动影像上一直是行业的领导者和王。
P20 Pro行业首创3X长焦；P30 Pro实现了潜望式长焦的量产；P40 Pro+，第一次把10X长焦镜头引入到了手机市场。
然后，就是众所周知的原因，华为在移动影像的发展上，速度慢下来了。
这几年里，华为依然拿出了很多领先行业的技术能力，比如P50 Pro的计算光学、Mate50 RS的长焦微距、P60 Pro的暗光长焦、Pura70 Ultra的1英寸可变光圈主摄、Mate70系列的红枫原色镜头，等等。
但距离回到当年无可争议的手机影像王，还有不少的距离。
而Pura80 Ultra，哪怕我们不谈实拍体验，只看参数，也依然是无可争议的重回王座了，这台机子让我想起了那个经典的桥段：
“我忍了三年，就是在等一个机会，我要争一口气，不是为了证明我了不起，而是要告诉大家，我失去的东西，一定要拿回来”。
华为曾经的P系列，而今的Pura系列，失去的移动影像王座，在五年后，华为终于拿回来了。
有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
我们熟悉的那个华为，那个P系列，那个移动影像的领导者和颠覆者，那个王座上的男人，他真的回来了。