大家会把这件事情和鼠头鸭脖，姜萍事件联系在一起，但是不管公信力如何，zf如何，看事情最重要的是证据和逻辑。
比如鼠头鸭脖事件，那张照片就是最最直接的证据，是后续的任何通报都没办法掩盖的。
比如姜萍事件，主=6是证据，官方认证的成绩单是证据，视频里姜萍和王闰秋漏洞百出的说辞也是证据，再稍微推理一下，也能得出最后的真相。
但是这件事呢，我翻遍了全网，罗的父母是拿不出一条证据的，他们目前为止的所有东西，都只能叫做“说辞”。
1 罗举报刘翔峰，所以被杀害
刘在22年被多人举报，那个时候就已经被拘捕了，只是24年才判，而在判决结果出来的时间点附近，罗正好死亡，罗在21年入学，和刘的交际不过几个月，而且罗和刘并未同台手术过。
提问：为什么多人举报，只有罗一个人出事？罗是否真的举报了刘？（这点后来被证实，医院并没有收到过罗的举报）
2 眼镜破碎，宿舍内有打斗痕迹
大象新闻提供了一张眼镜破碎的图，后面被证明是盗图
而在up 江宁婆婆的视频中，罗的所谓“碎掉的眼镜”长这样，可以看到，一侧的镜片是脱落了的，这在老化了的半框眼镜中属于比较正常的现象
这实际上也很好地解释了为什么罗上天台没有带眼镜，只有单边镜片的不适程度对很多人来说是远大于全都看不清的。
3 罗的电脑里有器官交易的证据，1116页的资料
16斤的资料，到现在一斤都没有在网上出现过。
提问：一个规培生为什么能收集那么多证据，如果真有这样掉脑袋的事情，为什么会让一个之后很可能都不留在湘雅的学生接触，还收集了这么多。
4 下落的水平距离不合理
不知道诸位有没有听说过“死重”这个词，有没有在朋友没知觉之后搬过他们的身体，作为成年男性，罗帅宇起码有120斤，一个人单是要搬动120斤的重物已经很难了，还要把一个会反抗的活人以一个不算小的初速度把他从狭窄的空洞里抛出去，就算有人能做到，这样的壮士出入一栋大概由医生和学生居住的居民楼，能不引起一点怀疑吗？所以这个触地距离，人为扔下去的才不合理。换个说法就是，这个距离反而佐证了，罗是自己跳下去的。
简单画一个图，大家知道，一般抛重物的时候，需要中心下沉，如果有杀手需要靠近孔洞把罗抛下去，那么他的手臂一定会被上面的格挡拦住，这样的情况下还能把一个活人扔这么远，难度是非常大的。
至于尸体反弹，有视频证明，一些人坠楼后确实会反弹一段，也算不上不科学，顶多是超出认知。再附赠一篇论文：
5 40万转账
后续很多人证明，把钱打到规培生账上再分出去，这算是常规操作，肯定不算合规，但是不值得细究。
6 录音
这算是罗的父母能拿出来的唯一一点东西了，但是能算什么证据呢，有很多人已经对语音分析过了，警方也鉴定过了，我也听了一下，很正常的对话，只是因为一些口音问题被空耳了。
7 罗给别人发的短信
如果是真的有“纪委”一说，请出示截图，请出示证据。（通告里澄清，没有发短信）
提问：一个下定决心要自杀的人会不会给人发“我出事了”这样提醒别人来阻止自己的短信，别人来发的话，怎么会想不到模仿罗的语气
把这些汇总在一起就会发现，罗的父母到现在为止，一条证据都没拿出来，是一点证据都没有，全都是说辞，如果这样也能获得支持的话，那我是不是也能随便往医院头上扣屎盆子呢，反正问就是无形的大手 问就是发出来有生命危险。