40个回答

如何评价军人张伟连救五人?

无产烈火
206个点赞 👍

#指定幸存者#

6月6日,河南商丘的小两口在争吵时不慎落水,3名男子跳湖救人亦被困,现役军人张伟见状跃入水连救4人筋疲力尽的情况下,跪拜告别母亲,然后毅然去救第5个人,随后体力不支,被人拖上岸时已昏迷。10日,张伟康复出院并回到老家河南夏邑县车庄村,受到村民热烈欢迎。

见义勇为,舍生忘死,真心了不起。

这是生死关头见真勇,贵过黄金。

建议全国普及人工水岸救生器材储备法规,保证公园、堤防、码头、桥梁等带铺装的近水公共设施按照法定密度储备救生圈、绳索等可用的救生器材。降低类似义举的风险门槛。

另外下水救人之前最好坚决脱掉外衣外裤,并做好热身运动。尤其是长裤浸湿装入空气后裤腿打结可以做成临时救生衣。这对节省体力、保护自身安全有很大的好处,不宜把这些步骤省略来抢险救人。

肯舍生忘死救人的人一定要毫不犹豫的意识到“我们这种人是非常昂贵的,我们自己是这场危机毫无疑问需要优先保护的指定幸存者”。

不要跳过这些力所能及的自我保护措施去抢着救人,因为这些措施耽误而丧生的人不必感到愧疚——这是天收,非救之过。

这一次其实先跳下去的三个救人的人没比最后这位英雄人物的道德勇气小,恰恰是ta们犯了这个错误,反而大大的放大了总体救援风险。

这个教训不能忽视。

换了是我设身处地,我一定先把衣服脱好,热身快速做好,而且会把裤子做个救生衣,还嘱咐岸上人快点折点树枝长杆来,我再穿着救生衣跳下去救。

而且我只会把人送到岸边能被人树枝够得着的距离。累了我可以看着对方在水里扑腾冷血的休息。

因为这些措施而未能获救的人,我只会表示遗憾,毫无愧疚

我宁可新闻标题是《五人落水三人获救,冷酷式救援惹争议》,也不接受《五人落水获救,英雄与世长辞》。

而且我眼睛都不眨,不带一丝愧疚,内心不带任何波澜。

因为这是对的。而且这种救法我才可以平静接受“要冒生命危险,可能没有任何感谢”。

事先按照不会有任何荣耀和回报为预期规划自己的慈善工作,然后不带任何纠结、勉强的去做,做了就可以两清、放下、忘掉——这才是可持续的善举。

可以死,但要死得重如泰山——经过钢筋混凝土加固、能把原子弹震得腮帮子发麻的那种泰山。

你们体会一下。

q9adg
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org