同目击证人，反对
的回答。实际上整个新闻标题只有性别没有写错。
这是典型的“小作文恶意引导+媒体炒作”，把因没有素质和分寸造成的误伤描绘成了黑社会明火执仗故意伤害。
该女生没有失明，凶器也不是高压水枪。
我和高先生（即
）共同参加的漂流，都是目击证人，他对客观情况描述属实，但结论完全错误，他认为新闻基本准确，这是极其不负责任的论断。因为该新闻标题要素几乎全部错误。
【男子景区内用高压水枪攻击女孩致失明，辱骂恐吓后逃走】
我们提取关键词逐一判断。
第一个关键词，男子——正确。
第二个关键词，高压水枪——错误，即使小型高压水枪的动力源定义也是“220v，单相电”，高先生回答自己也说了，作案工具比常见洗车用的那种水枪还小的多，压根不符合高压水枪定义——这点你们想想也知道，真正高压水枪那种笨重的东西怎么可能随身携带打水仗？携带了又该如何接通电源？
现在知乎举例普遍用的是工业、消防用高压水枪，倘若真是高压水枪，半米命中眼睛，这眼睛哪还能抢救过来？而该女生右眼视力目前是1.0（视力1.0是国际标准视力表中的正常视力值），这也是错误最离谱的一点，很多人以为女孩眼睛已经永久失明了呢。
第三个关键词，失明——错误，准确描述是“暂时失明”，很快女生视力恢复到1.0，恢复了正常人水准，而使用“失明”说法，无疑会让很多人以为是永久性失明。
“内部被他打成了一片血水”云云，简直匪夷所思、耸人听闻。
真打成了血水还能恢复到1.0，临朐县医院院长直升中科院院长，护士改称院士。
第四个关键词，女孩——错误，该女生年龄至少25以上，完全不符合通俗概念里“未成年”的女孩概念，也不符合严谨表述里0-18岁的规范。
女孩女生性质完全不同，模糊这两个概念至少有两个坏处:
坏处一:今天一个成年女人用“女孩”博取同情，明天真正的女孩受到侵害时，就有可能因“狼来了”得不到应有的关注。
坏处二:年龄模糊为新闻工作者春秋笔法创造了更大便利。
如果把男人也换成男孩，那就是——
【一男孩使用水枪造成一女孩短暂失明】
这是不是给人一种小孩玩闹的错觉？
是不是新闻工作者严重失职？
男子不能称为男孩，女子就能成为女孩？
这是典型的放大恶劣性质博眼球。
第五个关键词，辱骂恐吓——半对半错，那个男人确实毫无素质（整件事件最大责任人就是他），在伤害到别人后不但没有道歉反而高声吆喝，我认为定性辱骂是没有问题的，然而恐吓则没有，最后肇事人大概说了句“有事你们就找我”之类的，留下了联系方式。
第六个关键词，逃走——不准确。肇事人留下了联系方式，且没有离开景区，谁家逃走是这么逃的？（但我们没有看到警察，最后好像是景区的人将他带走的），逃走这个说法恐怕无法得到警方支持。
何况女子同伴也没有阻拦肇事者离开。
纵观整个标题，六个词里面有五个不准确，只有性别没有写错，说新闻整体是准确的显然有失妥当。
整个事件，景区和肇事者当然要负全责，但请注意，这个事件是:
“男子用水枪打伤女子眼睛”
而不是
“男子用高压水枪将女孩打失明”
这能是一个性质吗？
新闻和小作文正文更是充斥谎言和漏洞，极尽耸人听闻之能。
一、女子被拖拽上岸围殴。
错误，不但不符合我们看到的事实，且严重不符合逻辑。
嵩山漂流的船只没有锚，想停泊必须靠岸，岸上有铁钩，勾住才能停船。
所谓“开船”，其实指的是松开铁钩，船自然漂走。
女生说“正准备开船”。
也就是说船本来就停在岸边，当时还没有松开铁钩，何来男人拖拽到岸边之言？
何况被系住的船，拖拽的意义是什么？又怎么可能拖拽的动？
这点高先生描述很对，准确说男人是拦住船、堵住船阻扰漂走，但“拖拽到岸边”纯粹是无稽之谈。
后面新闻演绎的“把女孩拖拽上岸”也是荒诞不经。
女孩是自己上岸的。我为这句证言负责。
何况后文女子也说，“男人追上来继续攻击”。
我们假设这个男人不会分身术，那么他该如何做到既在前面“拖拽”，又从后面“追上来”？
二、眼球内部被打成了一滩血水
夸大其词、危言耸听，不值一驳。
三、失明
实际:伤情鉴定报告上显示为创伤性前房积血。
不需要手术就已经恢复了。
四、突然被一群人用水枪打
实际上，该景区主打就是万人打水仗，整个项目是先打水仗再开始漂流，这点高先生已经说明过了，漂流过程中既无风光亦无高落差冲浪，据我目测几乎全员、全程参与水仗，这是他们的卖点。
新闻媒体对此绝口不提，仿佛是纯粹观光漂流，突然就被人拽上岸高压水枪打眼了，黑社会言论都来了，简直荒诞不经，配合上“高压水枪”谣言更是引发恐慌。
这个新闻当然博人眼球。但是不符合逻辑。
纯粹的漂流，无缘无故拿高压水枪暴起伤人，景区工作人员会熟视无睹？周围那些被他用高压水枪欺负过的游客也熟视无睹？
因为男人拿的水枪在景区允许范围内，并不是离谱的所谓高压水枪，所以工作人员见怪不怪，所以肇事人才会心大的继续在景区玩耍，所以男子同伴留下了自己的手机号，所以周边游客不以为意。
在她的小作文描述里，仿佛成了景区工作人员宁愿自己担责也要放跑肇事人、男子同伴义薄云天主动留下自己手机号也要掩护兄弟逃跑、其他游客被高压水枪欺负了唯唯诺诺不敢吭声、被她照顾了生意的摊位老板放任自己顾客被欺负。
总之全员恶人，全员无脑无素质。
这合理吗？
另外，我亲眼目睹女生身边是站着一个男人的，应该哥哥或者男朋友。
请问问题如此严重，她这位哥哥或者男朋友在干嘛？
她的小作文里说，自己上救护车去的医院。
请问她的男朋友或者哥哥在干嘛？
问题如此严重的情况下，这位男士居然无动于衷，既不阻拦嫌疑人，也没陪同去医院？
我谴责男人没有分寸、伤害别人，但我同样反感小作文和媒体春秋笔法夸大事实，制造大新闻。
我和高先生是很好的朋友，但他为人典雅、慧质如初、有淳古之风，有时急于为弱者发声，就受到了无良媒体的煽动。
春秋责备贤者，我也理解他是谴责肇事者，对受害人眼睛受伤、惶极惊恐状态下夸大其词有所宽容的心理。
但我个人以为，放任夸大事实的小作文，只会一次次消耗观众的同情心和耐心。
现在性骚扰和强奸的小作文，还有多少人看后会义愤填膺、积极为受害者发声？
滥用小作文信誉的后果，是诚实的受害人的舆论道路被封死，最终的受害者还是弱势群体、是女性，这个道理是显而易见的。
着眼长远，是不能助长此类风气的。
更何况这种小作文作者，摆明是要捏造严重后果、炒大事情，吃同情流量。
如曰不然，诸君试看，该“失明女孩”三个月内是否会双目炯炯开启带货直播。
PS:
1.因为每船6人要求，而且我讨厌公开场合抽烟的同事，所以和高先生是分开乘船，虽然不是一艘船，但是看到的差不多。
2.景区简介里写明了有“打水仗”，购票时明确有“激情泼水”，并不是大家认为的那样，标注漂流里面却是无缘无故打水仗。
当然，景区开发打水仗项目却没有年龄限制，允许儿童进入且没有落实携带物品检查，我认为是有问题的。
3.我们不知道有打水仗业务情况非常特殊，因为我们是拿的赠票，而给我们票的朋友前几天有事去了北京，我们自己没有购票又不看攻略瞎玩才如此狼狈。
4.水非常凉，而且泼水不顾脏净，女生即使不攻击别人，被攻击的频率也很高，个人不推荐女生参加。
5.同第2条。
为这个景点的游客朋友们澄清正名一下，嵩山漂流本来就是主打打水仗的景区，他那沿途风景一点都不好看，所以主打项目是“激情泼水”“万人水仗”。
是景区开发了项目却没有做好配套保障，但是在高先生回答里好像景区只规划了漂流项目，是游客毫无素质莫名其妙用水泼别人一样。
这是不对的。
