一、先讲禁酒令。
只需要思考几个问题。
过去高端餐厅的鱼翅茅台宴是给谁消费的?
热门餐厅的包间给谁留的?
五粮液、茅台是谁在消费的?高端白酒为什么会存在?
体制内容貌姣好、干练“懂事”的工作人员一年有多少时间浪费在“接待”上?
酒场是不是钻营、结党最主要的联系场景?
有多少公事是通过“酒精社交”来寻租推动的?
八项规定和禁酒令是站在谁的一边的?
婚丧嫁娶、酒桌商K、会所农家乐，常在河边走，不再是注意点就行了，任何一个老百姓看到不舒服都可以曝光、检举的，教员在“窑洞对”中讲要跳出历史周期率，是靠人民监督，他时间不够，教训惨痛，也留下了很多经验。
看似约束行为小节，实则承载着党以制度革新实现自我净化的宏大命题，教员看着长大的孩子，有的是时间。
二、再讲扩大化。
“两个确立”、“两个维护”基本就是是对教员未竟事业的3.0版本。
八项规定全称是“中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定”，是要求政治局常委们的，不是要求基层干部的。
首先这个国家掌舵的人能做到，其次才是各级贯彻落实精神，从设计上就不是给基层找麻烦的，核心直指的是中间那一大坨固化的顽疾。但这十三年以来面临了前所未有的反弹压力，就是靠给基层加码来软对抗。
当年那些人是怎么对抗教员的?怎么捣乱的?怎么歪曲加码瞒上的?
《党政机关国内公务接待管理规定》，要求工作餐应当供应家常菜，不得提供香烟和高档酒水。今年“禁酒令”升级版，在对时间场合、饮品种类等多个方面的限制升级。例如，从工作日午间不得饮酒，扩大到工作日、工作时间不得饮酒；除外事、招商引资等特殊情况经批准可饮酒外，其他公务接待一律不准饮酒；从不得提供高档酒水，严格为不得饮用含酒精饮料或任何酒类。
部分地区却将“整治违规”曲解为“全面禁止”，甚至带起“节假日全天禁酒”的节奏，就不推出提振餐饮消费的政策。
最后我的结论，禁酒令目的不是让体制内无饮酒权利，而是整治因为饮酒引发的各类问题，包括扩大化软对抗，并且保障群众的监督权。
先等某些人跳出来，不信且看。
最后，附八项规定，常读常新，道阻且长:
一、中央政治局全体同志要改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况，总结经验、研究问题、解决困难、指导工作，向群众学习、向实践学习，多同群众座谈，多同干部谈心，多商量讨论，多解剖典型，多到困难和矛盾集中、群众意见多的地方去，切忌走过场、搞形式主义；要轻车简从、减少陪同、简化接待，不张贴悬挂标语横幅，不安排群众迎送，不铺设迎宾地毯，不摆放花草，不安排宴请。
二、要精简会议活动，切实改进会风，严格控制以中央名义召开的各类全国性会议和举行的重大活动，不开泛泛部署工作和提要求的会，未经中央批准一律不出席各类剪彩、奠基活动和庆祝会、纪念会、表彰会、博览会、研讨会及各类论坛；提高会议实效，开短会、讲短话，力戒空话、套话。
三、要精简文件简报，切实改进文风，没有实质内容、可发可不发的文件、简报一律不发。
四、要规范出访活动，从外交工作大局需要出发合理安排出访活动，严格控制出访随行人员，严格按照规定乘坐交通工具，一般不安排中资机构、华侨华人、留学生代表等到机场迎送。
五、要改进警卫工作，坚持有利于联系群众的原则，减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。
六、要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道，进一步压缩报道的数量、字数、时长。
七、要严格文稿发表，除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。
八、要厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。
以下节选1930年教员《反对本本主义》文章
我们说上级领导机关的指示是正确的，决不单是因为它出于“上级领导机关”，而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在“上级”观念上的形式主义的态度是很不对的。为什么党的策略路线总是不能深入群众，就是这种形式主义在那里作怪。盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。