外行，民科，实在不吐不快，怎么就尘埃落定了？我确实有很多地方不明白：
第一，怎么确定是秦始皇，就一个“皇帝”，也没说始皇帝啊，是从秦二世开始就不再称“皇帝”了？皇帝是对秦始皇的专称？还是对刻痕裸露时间做了科学鉴定，刻石时间就确定了公元前221年左右？
第二，五大夫是叫翳吗，出现了三次，37个字占了十二分之一，重要人物，文献档案里有这个人吗？能查到吗？如果有这个人，查查他的行动轨迹，奉旨采药，这么重要的事档案里是不是应该有记载？
第三，采药就是采长生不老药吗，如果这不是药字原意，这个结论就太臆测太武断了。
第四，己卯可以放过，看资料当时人计算日子常会出错，同时也不排除现在人算错历法。但是同意大佬关于行程耗时的质疑，不管秦王二十六年改历是不是从十月一日为岁首，到三月最多就是五六个月，灭齐后称皇帝按二十六年第一天算起，五大夫就能带着方士从咸阳走到扎凌湖？强调了“车”到此，就更可疑了，可能是为了强调快，但不相信两千多年海拔四千多米的蛮荒之地还能驾车上去。想知道现在发现刻石的科考团队是怎么上去的，开车上去的吗？要是说“马到此”还更可信一点。
第五，同意大佬质疑，为什么指向（星宿海）用的是前行，“前”字可疑，有路才有前后只说，没路会说方向，比如西行，往北。
第六，不管是一百五十里，还是有人说刻石是缺损当是二百五十里，明确知道离星宿海还有具体里程就很奇怪，他们不是探源来了，他们是采药来了，药是要在星宿海采吗，那为什么不在星宿海刻石，要在离着一百五十里远的地方中途刻石？如果他们是在刻石地采药，那又何必要刻上前行一百五十里，他们还要去探源吗？
第七，谁发现的，什么时间发现的，都有不同说法，怨不得人怀疑。建议公布详细科考报告和认证经过，同时建议用科技手段进行佐证，比如收集石粉，里面是否有金属碎屑，是什么成分的金属，还有刻痕裸露时间的测定，是二十年，还是两千年，相信科技的力量！期待真相。