回答不了我下面问题的就不要来自取其辱，胡搅蛮缠，转移话题。否则必辱骂并拉黑你
左人有个无法回避的点，那就是他们说过去，如果不苦难行军，不压榨人民就无法获得工业升级，就无法获得后发国家的原始积累，就会被外面的人欺负。
可是根据社会契约论的底层架构来说，个体选择加入集体，那是为了更好的生活，为了未来更好的发展。
可是现在，我不管你的本意是好还是坏，你是真心实意也好，虚情假意也罢，你为了你所谓的未来发展，或者说其他更多的人未来过上更好的生活，未来不被欺压，可是你无法回避，我现在要为了你的这个理想付出巨大的代价，甚至是我直接要失去生命。
如果我选择退出你这个集体，你能让我自由退出吗？还是说你要镇压我呢？
我的本意就是，我不愿意为了未来的美好付出代价，我要离开，那么你为什么不允许我离开？要把我强行留在原地，为你的未来，添砖加瓦，甚至献上生命？
这是否就露出了左人的底色？这是否可以说是一种奴隶制度？
这类观点的荒谬之处就在于，你许诺未来是美好的，但是需要我现在付出生命，那么所谓的美好于我而言有什么用呢？
这200年来有哪一个左左敢拍着胸脯说能够回答这个质问呢？所使用的方法不是转移话题就是拒绝回复并且把你打成一个反动派拉去枪毙，那这样你的理论的优越性与必然性在哪里呢？那不就暴露了这类话术的底色吗？和非洲大草原上的两波狮子厮杀有什么不同吗，不就是两波野兽互相厮杀吗谁好谁坏呢？新狮子想吃肉就去挑战老狮子，仅此而已。哪来的什么先验的正义性啊，要解构这类群体动员的话术真的是太容易了
历史上的反对派们还是太仁慈了，不光光是物理行动上太仁慈，对于理论上的攻击也是太文明太优雅了，当年巴枯宁那么文雅的质问，结果祖师爷回答不上来就破防了，第一个玩开除左籍，真是令人发笑啊。哈哈哈