出门前写一下。
省流版：在通缩的大环境下，CPI扣除了食品和能源价格后，有一丁点通胀的迹象，但仅限于一丁点，然而结合考虑到密集出台、国补、退税、汽车补贴政策。
整体消费价格指数居然跌0.1%，算是很难看了。
我扒了一下国家统计局的数据。
5月份，居民消费价格指数（CPI）环比下降0.2%，同比下降0.1%，扣除食品和能源价格的核心CPI同比上涨0.6%，涨幅比上月扩大0.1个百分点。工业生产者出厂价格指数（PPI）环比下降0.4%，降幅与上月相同，同比下降3.3%，降幅比上月扩大0.6个百分点
CPI的调查内容分为食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务8个大类
去掉食品与能源，那就剩下衣着/居住/生活用品及服务/ 交通通信/教育文化娱乐/医疗保健。
关键在于这6样统计数据加起来后是属于同比/环比均下跌，且这个下跌趋势是有加速的迹象。
而且不要忘了5月有劳动节旅游带动消费欲望，就这的数据比4月份还差。
其他七大类价格同比六涨一降。其中，其他用品及服务、衣着、教育文化娱乐价格分别上涨7.3%、1.5%和0.9%，医疗保健、居住、生活用品及服务价格分别上涨0.3%、0.1%和0.1%；交通通信价格下降4.3%。
这里其他用品及服务，不排除是受51假期旅游受影响而出现大幅度上涨。
并且这次CPI还出现了双降的问题【城市消费在跌，农村也在跌】，按照过往历史经验而言，城市的消费力要＞农村消费力【无论从人口数量，薪资待遇水平问题】
但现在城镇人口的消费价格指数也向农村看齐，这其实很不好。
如果一旦城市居民消费指数弱于农村，那么当期基本数据都不会很好看。
现在的问题就是，城镇居民的人均工资不够提振消费能力，导致消费降级+不敢消费的双重压力。
你推再多的政策帮扶手段，归根结底还是要人去消费。
而现在不敢消费的情况就反过来让工厂的PPI指数价格被迫下跌【压着库存卖不出就只能降价或者亏本卖出】
如果政策端不对居民伸出援手，只是一昧帮扶企业【生产端】，那归根结底市场就会自发性地做出最优选择：
你不买，我不卖，企业成本再低都得捏着鼻子继续降价。
所以当初央行那话还在回响，政策的大手不发力，那市场的手就要发力了。
不给居民提高收入，一天天发贷款优惠和补贴券，最后只会大家都讨不了好。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧