所谓的“哈密卫遗址在哈萨克斯坦发现”毫无出处，来源只有微博某西方伪史论大V用ai编出来的文章。
所谓的《明太宗实录》卷九十二中的"以其地居西域要冲，命脱脱为忠顺王，建卫所于亦力把里"和《西域番国志》中的“东哈密”全部是ai编造出来的假史料，使用识典古籍等工具完全找不到原文的出处在哪里。最接近所谓的“东哈密”的只有内迁到肃州一带的哈密卫（参考高启安《明代哈密卫东迁与裕固族的形成》）。
至于所谓的“底马撒宣慰司金牌在印度发现”，这个信息确实有原始出处，来源于P. R. Gurdon, The origin of the Ahoms, The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, 1913.英国学者古尔登(P. R. Gurdon)在印度阿萨姆邦焦尔哈德县(Jorhat)一位阿洪傣人王室后裔家中发现了“底马撒宣慰司”信符。该信符为金属材质,正面有“信符”二字,左上有“永乐五年月日造”等小字。背面篆书“皇帝圣旨”“合当差发”“不信者?儑”三列由上而下,由左而右,呈品字型排列。在信符的右侧下端有“底马撒宣慰司”小字。又侧面中上部有“文”“行”“忠”“信”四字的半部。
但是这枚信符印度阿萨姆邦焦尔哈德县当地的征集品，并非经过考古发掘或采集所得，所以这件文物并没有考古学上的层位信息，文物的考古价值就要打折了不少。而显然，我们不能因为有中国人收藏了古埃及和古希腊的印章，进而得出结论古埃及和古希腊的势力范围扩展到了中国。
而且不看地图可能会以为这个焦尔哈德县在印度多么腹地的位置，看了地图就会发现实际上和云南之间就隔了一个江心坡，很长时间范围内都算是和中国直接接壤的地方，就这种地方出现一枚明代符牌，无论是真是朝廷赐予还是从其他人手里不知道转了几手，这也算什么大新闻吗？
总之，继续使用不知道被用了多少遍的登式：明粉皇汉和西方伪史论者不能只在西方学者吹捧明朝的时候才相信西方历史。