说明会cherry picking什么离谱结论都能得出来
现在美国就业市场什么形式，高度充分就业同时又高度就业不足（资历学历与从事的工作不匹配），专业失业率差个3点5点能说明啥，大把的搬砖工作，想做工随时能做，手机上注册个uber明天就上工，只是这是背着学贷的毕业生想要的吗？
单看就业率好像CS明天就完蛋了，但是把纽联储数据的按就业不足率排序看看，又完全另一个景象：
这么一看CS不妥妥T0，85%的毕业生都能找到与专业匹配的工作，起薪八万刀把累到死的师范护理会计都爆了，这6%“高企”的失业率更像是其他专业早躺平了，就没找到工作的码农还抱有不进厂的幻想坚持发简历。
再看看失业率把CS秒了的艺术史在哪里，哦在三页之后，跟3.3%的新闻学坐一桌，学习东大新闻学欢迎毕业生加入美团充分就业是吧：
你说失业率上升的趋势说明大厂收缩就业环境恶化，那没问题。但是看一些“投资大V”指着不到10的失业率说CS已完AI替代你就信了，那确实不建议读这个专业。