唉，有时候啊，不得不说，严格要求自己也有好处，可以不给人留口实。
前段时间一直在争论的没有铁器就无法雕刻汉谟拉比法典的问题。
很多笃定为真的人先是木工绳钻+解玉砂钻出来的，后面发现不实际以后，又开始用青铜刀+解玉砂的雕出来的，最后又改成是燧石刻的。
反正就是任何关于汉谟拉比法典的检验结果都没有，所有的东西都是猜的。
在那个问题里，就有人提出过微痕检测可以看出法典是怎么刻的，因为不管是木工绳钻+解玉砂还是青铜刀+解玉砂，都可以在微痕检测的时候看出来，因为磨的和刻的痕迹是完全不同的。
只是，他们宁愿从中国的古籍中寻找相关的远古雕刻石头的方法，也不愿意去找一下微痕检测信息，就让人看的尴尬。
而这次「尕日塘秦刻石」算是给汉谟拉比法典的检验打了个样。
经高精度信息增强技术，刻石文字可见明显凿刻痕迹，采用平口工具刻制，符合时代特征。经矿物和元素分析，排除利用现代合金工具凿刻的可能。刻痕内部和刻石表面均含有风化次生矿物，经历了长期风化作用，排除了近期新刻可能。
用微痕检测和矿物分析来检测石刻的真假。
微痕检测可以测出石刻的工艺，到底是钻的，磨的，还是雕刻的，用的什么样的工具都可以推出来。
用矿物分析来检测雕刻工具的材质，是燧石，青铜，还是钢铁？也可以检测出是否经历过长时间的风化侵蚀。
而且微痕检测和矿物检测也不用破坏文物。现在中国用昆仑石刻定出了石刻的检测标准，现在轮到西方了。
西方出土了不少的石刻文物，要不要检测一下看看？如果你们自己的技术不行，送到中国来就可以了。
只要测了，就不用再接受质疑了，来吧。
