看到大家都在从历法、刻石角度切入分析其真伪。我们不妨在从石刻的发现问题切入。
这一石刻其实并非今年新发现，而是之前就已经发现，然根据各方学者下场讨论的情况来看，这一石刻到底谁先发现，却颇有争议。
首先是熊长云老师指出，这一石刻是二十年前即已发现，无可质疑。（并指出刻文可能为“卅七年”，算是给历日疑点打上了补丁）
然而，韩建业老师则指出，这一石刻应该是侯光良老师于2020年发现的，且指出侯老师最初判定这一石刻应该是元或清代产物。
所以，我们也许应该先着重讨论一下，这一石刻，到底什么时候发现的。
另外，此次关于昆仑刻石真伪，各方学者都在第一时间下场讨论（感恩辛神以最有流量的打法引爆讨论，辛门!)这里也推荐大家前去看看。
首先知乎这边，
老师就在第一时间梳理了石刻存在的几个疑点。
微信方面，仆所见，除辛神外，历史文献公众号发布了万里君老师的质疑文章。另外，史杰鹏老师在公众号则发文支持石刻真实性。
同时，某博应该是学者讨论之重地。仆所见，除前述熊长云、韩建业老师外，刘宗迪老师的质疑最为充分，且仍在更新，推荐大家关注。
另外，齐秋老师也从刻文残缺的角度提出了质疑。
以上，参与讨论指正的老师还有很多。这里我们姑且不讨论刻石真伪问题，仅仅从公共史角度而言，诸位大佬们第一时间下场讨论提出质疑，是非常值得赞叹的一次大讨论。