我对于早期的历法推算不擅长，因此也无从判断
提出的这个历法的问题是不是确定存在。但是我看了这个现场图以后当时就有一种诡异的感觉，我仔细琢磨了以后提出来供大家一起讨论研究。
这是这次发现秦代石刻的现场照片。
以下是近些年来发现重要摩崖石刻的一些现场照片（新疆那个发现比较早）。
这是蒙古杭爱山发现《燕然山铭》的现场照片
这是连云港牛首山发现东汉石刻的现场照片
这是西藏昌都发现吐蕃石刻的现场照片
新疆阿克苏地区发现刘平国治关城诵石刻的现场照片
西藏日喀则地区发现《大唐天竺使之铭》现场照片
通过对比有没有发现问题：
一、其他的这些石刻无一例外都是刊刻在巨大的山体之上。而这次发现的秦代石刻却是在一块相对比较小的独立岩体上。这种体量我都怀疑能不能叫摩崖石刻了。按说勒石记事不该找这么块石头啊，而且看上去也不是很坚固的那种（从风化程度来看）。
二、其他的这些石刻距地面位置都比较高（西藏日喀则的由于修建水渠，现地平面非原地平面）。而这次发现的秦代石刻却是在接近地平面的地方。当然我不能排除是历代土层积累，地平面逐渐上升到这个位置，但也太巧了一点吧？
三、仔细看这次发现的秦代石刻，这些字似乎也不是刊刻在同一平面之上，最左侧的字至少要比中间的字高两层（根据山体破损的程度分的层位）。通常情况下，要在岩体上刊刻，通常都要整理一下工作面吧？而且看整块岩石的风化程度，刻字的这面保存得又似乎过于好了一些。
以上只是些个人的疑问，静待更多信息披露吧。但说实话，辛教授这次下判断又太着急了一些。