俄罗斯方面，现在从经济到政治已经完美符合军国主义的一切特征。

普京现在搞的是战时经济，国家把关键资源调控到军事部门，战争的持续拉动军工企业的生产以及就业，另外战争的征兵和对伤亡人员的补偿一定程度也解决了底层民众的就业生计，这些会推高俄罗斯的GDP并在短期内解决各种社会问题，呈现出一种病态繁荣景象。但这种战时经济一旦停止，各种经济弊病和社会问题就会呈现，没有军工的拉动，经济增长和就业会大幅下滑，财政赤字无法掩盖，就像一个持续在输血的病人被拔去针管，很容易引发严重政治问题。

所以俄必须不断打下去，哪怕乌克兰全打下来了，也得继续往欧洲那边打，一旦战争机器停下来就得完蛋。

而乌克兰拒绝投降和谈即便面临透支未来的风险仍坚持战斗更是多重因素交织下的必然选择。

首先是主权与领土的不可妥协性。俄罗斯要求乌克兰承认克里米亚及乌东四州为俄领土，相当于永久失去18%国土，且“去军事化”将使乌丧失自卫能力，永远沦为俄附庸。但2014年《明斯克协议》后俄仍选择扩张，因此乌方认为让步只会刺激俄的更大领土要求。

并且乌国内民意也强烈反对割地换和平，2024年民调显示82%乌民众拒绝妥协，征兵逃兵率不足3%，全体军民对投降的反对使泽连斯基不可能接受俄条件。战争还彻底撕裂乌俄文化认同，民众普遍转向乌克兰语，妥协已经失去社会基础。

同时国际博弈使和谈更加复杂。西方援助绑定了政治条件，美国要求乌不得单方面停火，欧盟将援助与“恢复领土完整”挂钩。北约视援乌为低成本削弱俄军力的手段，兰德公司估算俄已损失50%主战坦克，而西方仅投入年度军费的5%，所以援助不仅会继续给，且可能更加慷慨。

战场态势也影响决策，乌军的反攻已收复部分领土，现在更是能越境打击俄本土，传递“有能力反击”的信号，美德法英日等也已追加巨额支持。

可以说乌克兰已将战争视为生存与尊严的终极抉择，类似二战英国拒绝希特勒“和平提议”。短期妥协意味着长期附庸，抵抗则可能冻结冲突，保留主权主张。其目标并非彻底击败俄，而是迫使其接受“朝鲜式停战”，同时重塑“小国主权不可侵犯”的国际规则。

泽连斯基称“无人能替乌决定命运”，普京则斥其“权力比和平重要”，显示双方毫无妥协空间。

结局取决于三变量：西方援助可持续性、俄罗斯社会耐受力、乌军技术升级vs俄军工瓶颈。目前看不到停战的可能性。