这很难评，真的很难评，从公心来考虑，我觉得如果你已经具备了【读到博士】的能力这个大前提，那我觉得当然是交叉学科最好了，本硕博如果跨学科的话会产生相当不错的化学反应。
在很多时候只从自己学科的角度去看问题，真的就会把所有问题都看成是钉子，而把自己手上的知识就看成是锤子，这个锤子本身所带来的解决方案，也会逐渐局限在其中。
但如果是多条腿走路，同时都还走得不错，那思考角度就变得很多元了——细想也是，如果是一个人在跨专业情况下还能顺利读到硕士博士，那说明这人的学习能力可以说是非常厉害了。
进行过硕士、博士考试的朋友肯定很清楚，这个研究生考试也不是那么容易的，有时候还要提前一两年牺牲大量时间才能完成考试的前期准备工作，这都是在学科跨得没这么远的情况下进行的。
我本科是汉语言文学，硕士读的是美学，这算跨学科吗？肯定不算呀。
当然也有本科学艺术的（诸如美术、音乐专业），硕士来读美学的。这其实看起来就有点跨学科了。
如果本科学数学、地理或者是化学，跑来我们硕士读美学，我真想知道他图什么。
在完全没有这方面文史哲基础的情况下，本科成绩又能保证，还能考上，我觉得很难。
你细想是不是这个道理，有可能就是他天赋异禀，学什么都会一点即通。
有这能力学什么不能成呢？
市面上流行各种1万小时学习法、费曼学习法、多维度学习法、输出式学习法等等，都是针对宽泛性知识而言的，而不是针对专业知识而言的。
如果是要持续产出自媒体内容，我信。但你说是要完成某个专业的深耕，我真不信。
但这里有问题的就是这个大前提，即便是博士扩招这几年都翻了快10倍的今天，真正能读到的博士的人依然在总人数里可以说寥寥无几。
题主提出这个问题，如果不是从纯个人出发——就是天生的博士圣体的话——对大部分本科生来说，无异于天方夜谭。
下面是2024年博士招收情况，看起来确实是很多，但就算是研究生里，真正读到博士的也不过刚过16%，那剩下的84%是不是就不在这个问题的讨论范围内了呢？
我这还没有算硕士呢——
硕士的录取比例，2024年是27%，还是那个话，那剩下的73%是不是就不配讨论这个问题呢？
这就回到杨笠之前段子里说的那个话了：我为什么不选清华呢？是因为我不喜欢吗？
而我自己，真的就是一个专业读到底的。
这不是“深耕”的需要，而是纯粹就是顺势而为。
我读其他专业就是不行，只有读美学专业才有非常浓厚的兴趣。
硕士我是美学（影视美学方向）专业，博士我是文艺美学（西方美学方向-做乌托邦/反乌托邦美学研究）专业。
博士毕业之后写的澎湃专栏也是延续了我专业研究的美学领域知识，虽然只是在游戏、影视和动漫上写文章，但从题材上看，我是继续了影视美学的内容，从具体成文上看，我是延续了语言哲学的思辨。
在我的专栏文章里，经常出现斯蒂格勒、德勒兹、基特勒、鲍德里亚、勒内、埃蒙德伯克、克里斯蒂娃、维维安、德里达等人，他们都是我从硕士就开始看的，一直还看到现在呢。
尤其是我个人兴趣就是福瑞控，在写福瑞美学相关文章的时候，确实也是找到了伯克的那本《论美与崇高》中关于“美”的很多他认为的理念，其中就可以认为是解释福瑞美学的理论工具。
所以从这个角度来看，我是从本科一个专业走到黑的受益者，不是吗？
我也无法想象，这个跨学科对我来说是不是发展更好。当然作为PPT设计师的另一个身份，和我学的专业知识倒是没什么关系。