显然需要跨学科发展，要不然博士毕业太难，现在你去瞧一瞧任意学科顶刊，交叉学科文章比例在疯狂上涨。
做纯学科发顶刊你知道有多难不？主编可以随时随地给你邀请15个专业扎实，头铁无比，尖酸刻薄的世界知名学者作Reviewers，然后把你辛辛苦苦做了一年及以上实验总结出来的结果质疑，批判的体无完肤。然后自己呢？Response Letter写了大几百页都没写完，像写一本专著。
而且有个更麻烦的问题，如果你搞得方向太纯，百分之百会跟大学阀组重合。不管发什么层次的期刊，最后审稿的时候就特别好玩，你的文章的审稿人在同一个实验室端着盒饭，一起观赏，批判，如果有好的点他们就挑出来逐帧学习，最后集体商量好哪几个Major Revision，哪几个Reject and Resubmit ，哪几个给Reject。最后你文章没发出来，好的小点子还被剽窃了，欲哭无泪。
我在很久以前就写过，屌丝学者想好好搞科研，背后又无大靠山的，只有一种情况能力挽狂澜，就是你递交的Manuscript审稿人几乎看不懂，但结论你又无法否决它对本学科带来了前沿性竞争。这个时候就轮到审稿人们表演了，你会发现他们的意见大多来源于GPT和Deepseek，你可以在第二轮，第三轮审稿中把握主动权，甚至直接跟主编打小报告，讲Reviewer 3#屁都不懂，在这用GPT回答。
再比如，我两个月前收到一个行业顶刊的审稿，因为现在我在企业工作，时间并不充裕，本不想接，但手欠点了同意审稿。结果一看文章正文就把我弄崩溃了。用拓扑学交叉本学科进行研究，我没有任何拓扑学基础，这还看啥呢？只能下班后场外求助我一个在中科院上班并一直搞拓扑的兄弟，人家也说的很直接，说这个研究者基本功很扎实，没个四五年基础是不可能到这个水平，但是跟你们学科交叉真是前所未闻。
这说明什么呀？说明人家的思维已经超越简单的线性规划了，不拘一格降人才。
其实对每一位读博的同学来说，有一定的跨学科能力能极大的丰富你文章的可读性，可思考性，每一个期刊主编都会喜欢富有思考性的东西，特别是他们也从未见过的。高水平科技，大多也是多学科交叉的产物，不说别的，就光刻机而言，它仅仅是电子科学与技术的学者能搞出来的吗？光学，仪器科学，化工，材料，电磁学，控制工程学，电子工程学，计算机，热力学，流体力学，运筹学，系统工程学等等共同组成。
不搞交叉能行么？显然不行，我的建议很明确，有强大自学能力，主见，思考能力的人，大胆的跨学科搞。实际上没有自主能力的学者注定是平庸的，搞学术就是在搞革命，极端主义也未必是坏事，不敢尝试就想着抱导师大腿的，那才是读博悲剧的开始。
