清朝的一大“贡献”，就是充分占据了“老保”、“退步主义”的生态位，导致皇汉不得不或多或少地表现出进步主义色彩。
清朝那种发霉发臭的老保底色非常浓烈。今天，人们嘲讽老保，往往会说“醒醒，大清亡了”。
清朝搞了文字狱、闭关锁国，所以皇汉为了反清，只能站在反对文字狱、闭关锁国的一方，保证了基本的进步主义因素（哪怕这只是为了反清的权宜之计）；
清朝把儒家搞出了《弟子规》、曾国藩这种魔怔货色，够不够老保？但皇汉即便想保传统道德的守，也不方便去支持《弟子规》、曾国藩，于是只能去求助于更早的“朱老夫子”、“董老夫子”。
清朝盛行那种折骨猪蹄式缠足，以至于再男权的皇汉也不得不承认缠足不是多么光彩的事，把清朝式缠足和清朝之前的缠足切割。
清朝把传统文化保守主义的路走臭了，导致今天皇汉中的保守派无路可走、无保可守。
在知乎辛亥革命相关问题下，很多答主赞同这种观点：因为清朝臭了，连带着把两千年帝制也玩臭了，所以中国推翻帝制才能相对顺利。
其实何止是帝制。清朝把“传统文化”的很多东西玩成了糟粕，又把糟粕玩成了笑话。
今天知乎上有几个比较活跃的、自称“汉保守主义”者的人，一旦骂他们“除了反清之外和清朝没区别”、“汉族版倭仁”，他们就破防，原因就是以上。