马斯克在社交平台，转发或者发了一堆推文：
总统对决埃隆，谁会赢？我赌埃隆赢。
特朗普应该被弹劾，万斯应该取代他。
威胁要退役龙飞船：
威胁要组建一个新政党：
公开特朗普和爱泼斯坦的丑事：
马斯克和特朗普公开撕破，主要原因有两个：
- 大而美法案，导致美国财政支出暴增
- 特朗普在经济问题上的胡乱决策（尤其是关税），导致美国经济秩序混乱，也冲击了马斯克
可以这么说，大而美法案：
第一，大大增加了国防开支，养肥了美国军工资本家；
第二，税收改革，使得美国有钱人的税收支出减少，养肥了有钱人，但是对穷人帮助不大；
第三，大大削减了普通人的福利开支（比如削减社保、医保等等），严重冲击了普通民众的福利待遇；
第四，提高了美国负债。
……
一句话：劫贫济富。
大而美法案，严重损害了特斯拉的核心利益。
比如，法案中有一条要削减电动汽车税收抵免。
这条就冲击了特斯拉的市场竞争力。
因为之前的政策可以降低消费者的购车成本，刺激特斯拉的销量增长，但是这个法案通过后，特斯拉等新能源车企都会失去这个支持。
美国政府此前的政策是，为购买特斯拉的消费者，提供最高7500美元的税收抵免，这会大大刺激消费者购买特斯拉，因为便宜了不少。
但是大而美法案，调整了这部分税收减免，导致这部分优惠大幅缩水，甚至取消，所以直接冲击了特斯拉的市场占有率和现金流。
还有一个，就是大而美法案中大量的政策，都对新能源企业不友好。
比如，法案取消了拜登的多项绿色能源激励政策，取消了很多对清洁能源项目的补贴和税收优惠。
这些都和马斯克的立场相矛盾。
马斯克希望长期推动美国的可持续能源战略，比如太阳能、储能业务等，特朗普的政策和他背道而驰，会严重延缓特斯拉在新能源领域的扩张。
除了马斯克自己受损外，就像上面说的，他也觉得他在DOGE忙了半年，纯粹是白忙了。
特朗普上台之初，马斯克非常看好特朗普，希望特朗普真的能为美国带来一些改变，信誓旦旦的担任特朗普政府的效率部特别顾问，全力以赴投入削减联邦开支、提升政府运作效率等工作。
结果大而美法案一出台，马斯克这些努力全白费了。
法案计划在未来十年内，减税4万亿美元，削减1.5万亿美元支出。
但是只要稍微看看原文就会知道，这实际上是一个大大增加联邦财政支出的法案。
增加联邦支出，就会进一步扩大美国的财政赤字，从而让美国高额国债继续飙升，从长远看，对美国经济的冲击会非常大。
比如，法案通过了提高债务上限、增加了国防和边境安全支出，同时又削减了医疗补助、食品援助等民生项目，导致联邦债务率，预计从98%飙升到125%。
大而美法案，是特朗普税改法案2.0版本，外加一系列支出法案（国防支出增加，福利支出削减，外加高强度限制的移民政策等等）。
这个法案，取名大而美，非常典型地暴露了美国大资产阶级的真实嘴脸。因为这个大而美，是纯粹相对于美国有钱人的大而美。对于美国普通人，就是纯粹的丑陋。
如果大家了解背景就会知道，这个法案非常典型地证明了，特朗普成天吹嘘的缩减美国财政支出，就是谎言，是为了迎合他的选民。
马斯克为了给联邦政府缩减支出，在政府效率部干了半年，可以说尽心尽力。结果到最后他才发现，特朗普原来是这么个玩意，与马斯克他自己的政治理想简直就是完全敌对。特朗普才根本不在乎什么减少支出。马斯克累死累活为联邦财政节省下的那些皇粮，就被特朗普这个税改法案瞬间吃干抹净了。
下面两张图，是法案原文目录部分的第三部分（武装事务委员会），涉及这次新增的国防支出拨款。
马斯克是相当反对增加这么多国防预算的，因为国防预算支出是美国高额债务的主要原因之一，他也在DOGE任内，努力削减其它支出，以弥补这方面。结果大而美法案直接把这部分支出飙升了1500亿美元，马斯克等于全白干了。
下面是具体拨款内容中的一小部分。仅从下面这一部分就可以看出，这次特朗普政府大大增加了美国海军陆战队的各种开支。
比如，现代化改造这块，这次增加了2.3亿美元预算，海军陆战队的作战支援费用，这次增加了1.19亿美元，陆海空军和太空军的后勤支援，这次增加了10亿美元，这些都超出了之前拜登政府提交的国防预算法案。
下面是法案第20002条，原文，涉及疯狂造舰。
翻译一下（注意加粗体）：
除另有可用款项外，从财政部未另作拨用的资金中，为2025财年向国防部长拨款（该款项可使用至2029年9月30日），具体用途如下：
（1）2.5亿美元：用于扩大国防制造领域的加速培训计划；
（2）2.5亿美元：用于美国造船工业基地的涡轮发电机生产；
（3）4.5亿美元：用于美国造船工业基地的线材增材制造及机械加工能力建设；
（4）4.92亿美元：用于下一代造船技术研发；
（5）8500万美元：用于美国本土生产的造船工业基地用钢板；
（6）5000万美元：用于造船工业基地的海军螺旋桨机械加工能力建设。
接着再说说法案中的税改部分。
简单来说，特朗普这次税改的核心政策，是永久化减税加福利削减，一方面，给富人群体减税，另一方面，减少穷人群体的福利，双管齐下，帮助美国贫富差距、政治极化进一步拉大，为共和党和MAGA塑造出更坚实的选民基本盘。
这次的税改法案，将特朗普税改法案1.0版中规定的减税政策永久化，1.0版原本是在今年到期，但是特朗普这次成功当选总统，让民主党破坏他的减税计划没办法落实了。
根据2.0版，美国未来十年，会为高收入群体带来2.5万亿美元的税收减免。其中，年收入超过110万美元的家庭，会独自享用其中四分之一的减免红利。法案还削减了6000亿美元的医疗补助和2600亿美元的食品援助，直接导致美国800万人失去医保、数百万人断粮。
所以我上面说，特朗普这是在劫贫济富。本质就是把将财政赤字的风险，转嫁给底层老百姓，然后让大资本、大企业、军工复合体、跨国企业等等利益集团，成最大赢家。
少有的对普通老百姓有点好处的，就是降低了个人所得税。但是个税的降低，对有钱人是同步的，所以降低个税的好处对有钱人相比于对穷人，要好得多。简单来说就是，穷人因为个税改革，绝对贫穷有所缓解，但是相对贫穷（也就是相对于富人的贫穷程度），大大增加了。而且这里只是以个税改革对穷人的影响为例，如果算上大而美法案的其它内容，那对穷人肯定是负面影响远大于正面影响。
至于马斯克说令人作呕，那指的是令他和无数美国普通人作呕。美国大资产阶级绝对不会作呕的，放心吧。
简单来说，大而美法案会导致美债收益率继续攀升，30年期国债收益率突破5%。债务加利率的恶性循环，肯定会挤压未来美国联邦财政的空间，如果美国的利率长期维持在5%以上，十年利息支出就会增加1.2万亿美元。
还有就是我上面说的，马斯克领导的DOGE，原本的目的和计划，就是通过勒紧裤腰带，给美国连年财政赤字一口喘息之机，争取削减掉2万亿美元开支，但是这个法案的通过，不仅瞬间就让马斯克的所有成果付诸东流，等于白白忙活半年，一无所得，而且还大大增加了美国财政支出。
比如，DOGE之前推动的医保报销流程自动化，原本好好搞下去，可以节省3000亿美元开支，现在这个法案一搞，搞出一个官僚审查机制，这个机制要花的钱，远超3000亿美元。
大而美法案，一边大大增加上面说的那些开支，比如国防开支，一方面通过税改，减少了国家收入，却又同时，大大减少了涉及民生福利的各种开支，这一点我估计马斯克虽然不是那么在乎，但也不是很爽。
比如，法案第四部分的subtitle D中，涉及医疗补助计划，大家请看下面翻译，明显把口收紧了，一方面暂停和取消各种医保项目，另一方面大大增加了审查力度，使那些能够享受医疗补助的群体，需要面临更严格的审查：
第44101节。暂停实施关于医疗保险储蓄计划资格和注册的规则。
第44102节。暂停实施关于医疗补助、儿童健康保险计划和基本健康计划资格和注册的规则。
第44105节。医疗补助提供者筛查要求。
第44106节。额外的医疗补助提供者筛查要求。
第44107节。取消与医疗补助下某些错误超额支付相关的支付减少的善意豁免。
第44108节。增加对某些个人的资格重新确定的频率。
第44110节。禁止对未验证公民身份、国籍或满意移民身份的个人提供医疗补助和儿童健康保险计划的联邦财政参与。
第44111节。减少某些州为向特定个人提供医疗保健支付而获得的扩展联邦医疗援助百分比。
下面我以个税为例，给大家深入讲下这个法案的税改内容。
降低个人所得税和刺激个人消费的关系很好理解。我们请出企业员工张三举例。
按照上文假设，张三某年合法税前收入24万元时，需要缴纳14279.9元个人所得税。
如果假设增值税和附加税不变，将每个阶梯的个人所得税税率，依次由3%、10%和20%，下调至2%、8%和18%，则他只需缴纳11519.7元，减少了2760.16元。
减少的这部分，就变成了张三的个人可支配收入。可支配收入增长通常会使个人消费增加。
一项针对6310个家庭样本量的研究显示，降低个人所得税，可以刺激所有收入群体消费增加，虽然对于不同群体刺激程度不同。对中等收入家庭的刺激力度，显著大于低收入家庭和高收入家庭。
特朗普就职时，美国联邦个人所得税实行七级超额累进税率。
简单解释上表。
单身申报指未婚纳税人申报。在已婚纳税人中，分三种情况。
户主申报指纳税人以户主名义申报。该类是为减轻丧偶家庭负担而设计的。这些家庭收入更低，所以政府给予其一定税收减免。
例如，单身申报中，当应纳税所得额在9326美元至37950美元之间时，税率为15%，超过37950元的部分，按25%的税率纳税。而户主申报中，只要应纳税所得额不超过50801美元，税率就依然为15%。
已婚共同申报指夫妻共同申报。四种申报类别中，这一类起征点最高。
例如，对于单身申报、户主申报和已婚单独申报来说，25%税率的起征点分别为37951美元、50801美元以及37951美元。而对已婚共同申报来说，起征点为75901美元。
政府这样设计起征点，是鼓励家庭选择已婚共同申报，而选择这种申报的前提，如夫妻共同居住、共同使用财产等，都是家庭和睦的证据。家庭和睦，社会才能稳定。所以提高已婚共同申报起征点的主要目的是促进社会稳定。
最后一类，已婚单独申报是指，虽然已婚，也未丧偶，但夫妻各自经济独立，分开申报。该类起征点和单身申报一样。下面就是一张美国个人所得税申请表。
下面举个例子。
假设一位美国单身公民税前年收入100万美元，按2017年标准，他要缴纳多少个人所得税呢。
计算过程类似张三那个案例。首先，100万美元并非全要缴税，部分可以免缴。免缴金额上表已经给出，单身申报时，可以免缴6350美元。100万美元扣除免缴金额后的剩余，就是应纳税所得额，为993650美元。
由于实行超额累进税率，所以应纳税所得额中：
小于等于9325美元的部分，税率为10%。9325美元乘以10%，等于932.5美元。9326美元至37950美元的部分税率为15%，计算可得4293.6美元。其余以此类推可知，纳税人共需上缴349303美元个人所得税，占其税前收入（100万美元）的34.93%。
除了联邦个人所得税，美国41个州还征收州个人所得税，并在一些城市征收地方个人所得税。加总三种税后，最高税率可达55.9%，为世界第三高。
例如，美国阿拉巴马州的伯明翰市、贝塞默市、梅肯县和加兹登市就要征收地方个人所得税。针对应纳税所得额的税率，前三处都为1%，加兹登市为2%。
美国有3.15亿人，由上图可知，其中约1.3亿美国人的应纳税所得额税率，小于等于25%（上图未统计美国老年人、未成年人、残疾人、部分低收入家庭和逃税漏税者）。
特朗普上台之初，就计划将当时执行的七级超额累进税率精简为三级超额累进税率。
由于只是提议，还没有经过国会辩论表决，所以其中缺失了户主申报、已婚单独申报的起征点，和个人所得税的标准扣除额。
但是这对分析不会造成很大影响。因为我们案例中纳税人的收入，正好也可落在特朗普税改方案中。
而且当我们假定标准扣除额不变时，由于标准扣除额（6350美元）与纳税人的收入（100万美元）相比很小，所以不会对结果造成很大影响。
按照三级超额累进税率，上面的纳税人需要缴纳多少税呢，我们略去计算过程，计算可知，需要上缴312238美元个人所得税，占其税前收入的31.22%。
即，相比七级超额累进税率，三级超额累进税率可使其少缴37065美元个人所得税。
以此类推，如果税前收入为1000万美元，可以少缴61万美元。收入为1亿美元，可以少缴648万美元。收入10亿美元，可以少缴6600万美元。
即，相比税改前的方案，特朗普税改方案会大大降低高收入群体的个人所得税。
特朗普本人自然也是受惠者。下表显示了2015年到2020年他的个人所得税相关信息。按照他的方案，以下六年，他能总共少缴9937万美元。
按照七级超额累进税率，以上六年特朗普共需上缴约5.98亿美元个人所得税。按照三级超额累进税率，需上缴约4.98亿美元。但他实际只上缴了约167万美元，占其应上缴的0.3%。
那么，上述两种税率对于中低收入群体有何影响呢。经过计算可知，七级超额累进税率对中低收入群体更有利。所以：
特朗普提议的三级超额累进税率，会减少高收入群体的个人所得税，而且随着收入增加，减少量会越来越多。同时，却会加重中低收入群体的税收负担。
七级超额累进税率，会增加高收入群体的个人所得税。同时，会降低中低收入群体的税收负担。
如果执行特朗普的方案，还会导致一个结果：减少美国联邦政府的个人所得税收入。
美国联邦政府收入中，90%以上来自各种税收。所有税种里面，个人所得税占比最高，2021年达到42.1%。因此，调整个人所得税，对美国联邦政府收入有着决定性的影响。
根据统计，在七级超额累进税率下，美国只有1%的纳税人，其收入中的绝大部分需要上缴39.6%的个人所得税。但这个小群体上缴的个人所得税总和，却占美国联邦政府全年个人所得税总收入的50%左右。
例如，2023财年，美国联邦财政收入4.8万亿美元，其中税收收入约4.4万亿美元，占比91%。税收收入中，个人所得税收入约2.176万亿美元，占税收收入的49.45%。而上述那1%群体的个人所得税上缴总额为1.13万亿美元，占全部个人所得税比重的51.9%，占联邦财政收入的23.5%。
2023财年，美国联邦财政支出6.1万亿美元。这1%群体上缴的个人所得税的总额，占联邦财政支出的18.52%。即便不考虑这个群体上缴的企业所得税、财产税、遗产税、消费税、社会保险税和其它税种，我们也可以说，大约五分之一的美国联邦政府就靠这1%的纳税人供养。
当然，特朗普的税改思路，除了能让富人少缴税外，也会产生一些积极影响。他在各种演讲、辩论之中，都在反复强调这些。
特朗普在各种演讲和辩论中都大力宣传他的减税政策
概括地说，特朗普的逻辑是：降低富人的个人所得税，第一，可以鼓励富人拿出更多资本，扩大企业规模，进而提供更多就业机会。
第二，可以吸引海外资本回流美国，建立企业，投资扩产，提供更多就业岗位。
以上两点都会促进美国经济发展。